Приговор № 1-122/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

14 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Ерохиной Т.П., при секретаре судебного заседания Бужгеевой В.А., с участием государственного обвинителя Черных Л.Б., подсудимого К.А.ИА., адвоката Дриго В.А., предоставившего удостоверение ***, ордер *** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, с образованием ***, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, военнообязанного, судимого:

1) 29.11.2016 года Ленинским районным судом г.Иркутска по ***,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б, в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около *** часов *** минут ФИО1, проходя мимо огороженной территории нежилого дома, расположенного по адресу: ***, заметив, что владелец дома отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, проник на огороженную территорию вышеуказанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, из-под навеса, расположенного на огороженной территории нежилого дома ***, взял, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: бак объемом 40 литров, стоимостью *** рублей; таз эмалированный синего цвета, стоимостью *** рублей; 8 кастрюль, стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей; 7 крышек от кастрюль, стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей; 5 сковородок, стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей, причинив Б. своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

После этого ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, сбыв его.

*** около *** часов *** минут ФИО1, проходя мимо огороженной территории нежилого дома, расположенного по адресу: ***, заметив, что владелец дома отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, проник на огороженную территорию вышеуказанного дома, где, применяя физическую силу, оторвал от дверного проема, ведущего в дом, две доски и через отсутствующую дверь незаконно проник в помещение нежилого дома ***, где, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: 2 ковра размером *** метра, стоимостью *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей; 3 ковра размером *** метра, стоимостью *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей; комплект постельного белья в упаковке красного цвета, стоимостью *** рублей; комплект постельного белья в упаковке зеленого цвета, стоимостью *** рублей; 2 простыни зеленого цвета, с цветами желтого цвета, стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей; 2 простыни полутороспальные белого цвета с узором синего цвета, стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей; банное полотенце красно-желто-белого цвета, стоимостью *** рублей; простынь двуспальную голубого цвета с цветами, стоимостью *** рублей; покрывало красно-коричневого цвета, с цветами желтого цвета, стоимостью *** рублей; 2 портьеры золотистого цвета, стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей; 8 тюлей белого цвета, с тесьмой золотистого цвета, стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей; деревянный табурет, окрашенный оранжевой краской, стоимостью *** рублей; два одинаковых деревянных стула, стоимостью *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей; зеркальное полотно овальной формы, общей стоимостью *** рублей; ложки в количестве 12 штук, стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей; ложку деревянную с узором «хохлома», стоимостью *** рублей; вилки в количестве 3 штук, стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей; половник, стоимостью *** рублей, причинив Б. своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

После этого ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, сбыв часть похищенного.

*** около *** часов *** минут ФИО1, проходя мимо огороженной территории нежилого дома, расположенного по адресу: ***, заметив, что владелец дома отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, проник на огороженную территорию вышеуказанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, из-под навеса, расположенного на огороженной территории нежилого дома ***, взял, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: водяную помпу, стоимостью *** рублей; 28 вилков капусты, общей стоимостью *** рублей; топор, стоимостью *** рублей; кувалду, стоимостью *** рублей, причинив Б. своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

После этого ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, сбыв его часть.

Кроме того, *** около *** часов *** минут ФИО1, находясь напротив дома ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, используя автомашину «***», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением К., введя последнего в заблуждение о наличии у него права собственности на металлический контейнер, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, погрузил на кузов указанной автомашины, тем самым, тайно похитил принадлежащий Ш. металлический контейнер бордового цвета объемом 5 тонн, стоимостью *** рублей, причинив Ш. своими преступными действиями значительный ущерб на сумму *** рублей.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, сбыв его.

*** около *** часов *** минут, ФИО1, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к территории храма ***, расположенного по адресу: *** где перелез через забор на территорию храма.

Затем, ФИО1 проследовал к кладовым помещениям, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, при помощи лома, который обнаружил около кладового помещения, оборвал петли с навесными замками на дверях двух кладовых помещений, а затем, открыв двери, незаконно проник в одно из кладовых помещений, находящееся на территории вышеуказанного храма, откуда взял, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее храму, а именно: бензопилу «***» стоимостью *** рублей; электрокабель длиной 30 метров, стоимостью *** рублей; молоток, стоимостью *** рублей; топор, стоимостью *** рублей; удлинитель, стоимостью *** рублей, причинив *** своими умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму *** рублей.

После этого, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, сбыв часть похищенного.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершение преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Дриго В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем потерпевшие Б. и представитель потерпевшего П. заявили письменно, и просили рассмотреть дело в их отсутствии, потерпевшая Ш., согласно телефонограмме, так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и просила рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствии.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

ФИО1 согласно справке врача-психиатра, на учете у врача-психиатра не состоит. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенные преступления.

Действия ФИО1 в части совершения преступлений ***, *** и *** суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в части совершения преступления *** суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по преступлению, имевшего место *** - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень содеянного: совершение ряда преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершенных за короткий промежуток времени. Так же суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступлений работал неофициально, в быту характеризуется удовлетворительно, при этом в представленной характеристике участкового уполномоченного полиции отражено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время отрабатывает 300 часов обязательных работ, возложенных на него приговором суда. Согласно сведениям, поступившим из УИИ по ***, ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции и отбывает наказание в виде обязательных работ с ***, за период отбывания наказания нарушений не допускал, на сегодняшний день им отбыто 132 часа, не отбытый срок составляет 168 часов.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, полное признание вины и раскаяние, полное возмещение ущерба в части совершения хищений от *** и от ***, частичное возмещение ущерба потерпевшему Б., состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как, ряд преступлений по данному уголовному делу были совершены ФИО1 до его осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ***, а одно из преступлений, после вынесения указанного приговора, но до вступления его в законную силу, что так же не образует рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований применения п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, которые относятся к категории средней тяжести на менее тяжкую. Суд так же не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенных преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного и лишением свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 7 ст. 316 УПК РФ не подлежат применению при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Б. был заявлен гражданский иск, согласно которому потерпевший отказывается забирать имущество, изъятое в ходе проведенного расследования, ссылаясь на то, что данным имуществом пользовались посторонние лица, в связи с чем, просит взыскать стоимость похищенного и не возвращенного ему имущества. Подсудимый ФИО1 с данным иском согласен и не отрицает, что действительно, имущество, похищенное у потерпевшего, использовалось по назначению. Суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего подлежат полному возмещению, а имущество, признанное вещественным доказательством и не возвращенное потерпевшему, в виду его отказа принять данное имущество, следует возвратить ФИО1, взыскав с него стоимость данного имущества. При этом суд считает, что водяная помпа, переданная на ответственное хранение свидетелю Р., с которой проживает ФИО1, должны быть оставлена в распоряжении Р..

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ***)- 300 часов обязательных работ,

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ***) - 400 часов обязательных работ;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ***) – 300 часов обязательных работ;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ***) – 350 часов обязательных работ;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ***) – 350 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию считать 400 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от *** и окончательно к отбытию считать ЧЕТЫРЕСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ ЧАСОВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они должны отбываться осужденным, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в возмещении причиненного ущерба в пользу Б. *** рублей.

Вещественные доказательства: алюминиевый бак объемом 40 литров, таз эмалированный синего цвета, кастрюли в количестве 8 штук, крышки в количестве 7 штук, 5 сковородок, ковры в количестве 5 штук, вилки в количестве 3 штук, ложки в количестве 13 штук, половник, 8 тюлей, 2 комплекта постельного белья, 2 портьеры, банное полотенце, 5 простыней, покрывало, зеркальное полотно, кувалду, табурет, 2 стула - вернуть подсудимому ФИО1; водяную помпу, переданную на хранение свидетелю Р. - оставить в распоряжении Р.; топор, переданный на хранение потерпевшему Б., металлический контейнер, переданный на хранение потерпевшей Ш., бензопилу «***», молоток, топор, медный провод, удлинитель, металлическое крепление для елки, переданные на хранение представителю потерпевшего П.. - оставить в распоряжении потерпевших; приемосдаточный акт *** от *** – хранить в уголовном деле;

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: