Постановление № 1-516/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-516/2024

1-516/2024

92RS0002-01-2024-005341-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 18 октября 2024 год

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой Н.А. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> УССР, гражданина РФ и Украины, с полным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.291.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополь от 18.11.2020 по делу № установленное лицо «Х» лишено права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2 правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 № 1191 «Об утверждении правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами» изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управления транспортными средствами по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знаний им правил дорожного движения, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинский противопоказаний к управлению транспортным средством.

В период с 22 часов 00 минут по 24 часа 00 минут 05.04.2024, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в заведении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, познакомился с ранее незнакомым ему лицом «Т», которое в ходе совместного распития спиртных напитков сообщил ему о наличии у него знакомых, из числа сотрудников МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которые за взятку в виде денег в размере 35 000 рублей, могут оказать содействие лицу, ранее лишенному права управления транспортным средством, в возврате водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического экзамена на знание "Правил дорожного движения" и предоставления медицинского заключения установленного образца.

В указанное время и в указанном месте, у ФИО1, информированного о лишении его знакомого лица «Х» права управления транспортными средствами, отсутствии в распоряжении последнего принадлежащего ему водительского удостоверения ввиду сдачи его по решению суда в УГИБДД УМВД России по г. Севастополю, получившего информацию от лица «Т» о возможности возврата водительского удостоверения лицу «Х» без фактической сдачи теоретического экзамена на знание "Правил дорожного движения" и предоставления медицинского заключения установленного образца, возник преступный умысел, направленный на посредничество в передаче должностным лицам МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, взятки через него от лица «Х», в виде денег в значительном размере – 35 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 сообщил по телефону сотовой связи лицу «Х» о возможности за взятку должностным лицам МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в виде денег в размере 35 000 рублей возвратить водительское удостоверение, ранее сданное в УГИБДД УМВД России по г. Севастополю, без фактической сдачи теоретического экзамена на знание "Правил дорожного движения" и предоставления медицинского заключения установленного образца, в связи с чем предложил лицу «Х» выступить для него в качестве посредника при непосредственной передаче указанной взятки должностным лицам МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, на что лицо «Х» ответило согласием.

Так, лицо «Х» 06.04.2024 в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, перевел ФИО1, выступающему в качестве посредника, деньги в размере 35 000 рублей путем совершения перевода денежных средств через систему быстрых платежей на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, для последующей передачи их сотрудникам МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу лица «Х», а именно: за выдачу в нарушение установленного порядка водительского удостоверения лицу «Х» без фактической сдачи теоретического экзамена на знание "Правил дорожного движения" и предоставления медицинского заключения установленного образца.

После этого, ФИО1, 06.04.2024, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, выступая в качестве посредника взяткодателя лица «Х», передал лицу «Т» взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, путем совершения перевода денежных средств через систему быстрых платежей на расчетный счет №, принадлежащий лицу «Т», для последующей передачи их неустановленным сотрудникам МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, за совершение заведомо незаконных действий в пользу лица «Х», а именно: за выдачу в нарушение установленного порядка водительского удостоверения лицу «Х» без фактической сдачи теоретического экзамена на знание "Правил дорожного движения" и предоставления медицинского заключения установленного образца.

Однако, ФИО1 завершить до конца свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки должностному лицу из числа сотрудников МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что передать полученные от него в качестве взятки денежные средства в сумме 35 000 рублей лицо «Т» никому не намеревалось, а путем обмана похитило их и распорядилось ими по своему усмотрению.

Материалы уголовного дела в отношении лиц «Т» и «Х» выделены в отдельное производство.

Действия ФИО1 обвинением квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Защитник Иванова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по примечанию к ст. 291.1 УК РФ.

Подсудимый ходатайство защиты поддержал.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 291.1 УК РФ, так как последний добровольно сообщил в правоохранительный орган о совершенном преступлении и далее последовательно давал признательные показания.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ «лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело».

26.04.2024 ФИО1 обратился в ОМВД России по Гагаринскому району с заявлением о мошеннических действиях неизвестного лица, который похитил 35 000 рублей, принадлежащих его знакомому.

25.05.2024 СО ОМВД России по Гагаринскому району возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

05.05.2024 ФИО1 опрошен сотрудником полиции по обстоятельствам обращения в полицию, где сообщил изобличающие себя сведения в части передачи денежных средств в сумме 35 000 рублей в качестве взятки.

11.05.2024 старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Гагаринскому району составил рапорт о выявлении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, и вместе с иными материалами направил в территориальный следственный отдел СК России.

06.08.2024 СО по Гагаринскому району г.Севастополя ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела ФИО1 давал признательные показания.

В судебном заседании ФИО1 дал признательные показания по факту своего посредничества в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

В силу п.29 Постановления Пленума ВС РФ №24 от 09.07.2013г для освобождения от уголовной ответственности требуется установить активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении. Сообщение письменное или устное о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

26.04.2024 и 05.05.2024 при обращении в отдел полиции и при опросе ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, на основании данных заявления и объяснения, сотрудник полиции составляется рапорт о наличии в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ и эти данные послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, далее ФИО1 последовательно давал признательные показания, изобличающие себя и иных лиц, то есть судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное сообщением о совершенном преступлении ФИО1, при этом задержанным по подозрению в совершении данного преступления он не являлся.

В связи с чем, при изложенных выше обстоятельства, дело подлежит прекращению, поскольку в соответствии с п.7 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г №19 освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Условия освобождения от уголовной ответственности в виде добровольного сообщения о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело и способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным.

При таких обстоятельствах, дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по примечанию к ст. 291.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимого процессуальных издержек, следует выплатить за счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 75 ч.2, 291.1 УК РФ, ст. 28 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.291.1 УК РФ прекратить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья П.В.. Крылло