Решение № 2-1607/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1607/2018

Дело № 2-1607/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре: Самсонян Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.06.2012 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк». далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности 100000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление — Анкета подписанная Должником, Тарифный план. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Истец указывает, что Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 15.02.2014 г. по 14.08.2014 г.

Заключительный счет был направлен Ответчику 14.08.2014 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.)

29.04.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 29.04.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 г. к Договору уступки прав(требований). по состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 147356,16 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав от 29.04.2015 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию а дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. после передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 147356,16 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4147,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором просил отказать в удовлетворении иска применив срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что15.06.2012 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк». далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности 100000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление — Анкета. подписанная Должником, Тарифный план. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 15.02.2014 г. по 14.08.2014 г.

Заключительный счет был направлен Ответчику 14.08.2014 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.)

Таким образом, срок оплаты задолженности истекал 13.09.2014г.

29.04.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 29.04.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 г. к Договору уступки прав(требований). по состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 147356,16 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав от 29.04.2015 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию а дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. после передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

В апреле 2017г. истец обратился к мировому с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.04.2017г. мировым судье судебного участка №4 Аксайского судебного районы был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен 18.05.2017г. на основании возражений ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В данном случае, с учетом приостановления срока исковой давности на период обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на момент обращения в суд с настоящим иском – май 2018г., истцом пропущен срок исковой давности. В связи с чем ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а следовательно в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2018 г.

Судья: