Приговор № 1-537/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-537/2020

Дело № 1-537/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 октября 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при помощнике судьи Гирько О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Каплуновского А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Максименко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <...> в <...>, проживающей по адресу: <...>, не имеющей постоянного места работы, с основным общим образованием, замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.06.2020 года, более точное время не установлено, находясь на территории аула Новая Адыгея Республики Адыгея, более точное место не установлено, приняла решение о незаконном завладении денежными средствами неопределенного круга лиц путем злоупотребления доверием, под видом получения предоплаты за поставку сухой молочной смеси «Нан 1».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, совершила ряд последовательных, объединенных единым умыслом действий, а именно, в указанный день 01.06.2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в на территории указанного выше населенного пункта, более точное место не установлено, при помощи своего мобильного телефона «Айфон 7+» с абонентским номером <...>, имевшего выход в сеть «Интернет», на интернет-сервисе для размещения объявлений о продаже товаров и оказании услуг «Авито», под вымышленным именем «Яна», разместила три объявления о продаже детской смеси «Нан 1» в общем количестве 54 банки по цене 400 руб. за 1 банку, указав для осуществления заказов вышеуказанный номер мобильного телефона. При этом, ФИО1 изначально не имела в наличии указанного выше детского питания и соответственно осуществлять его продажу не планировала.

В дальнейшем, после того, как 01.08.2020 года, в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., в ходе переписки в сети «Интернет» с А., заинтересовавшимся объявлением о продаже детского питания, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подтвердила якобы наличие у нее указанного товара и готовность продать его на условиях полной предоплаты.

По достижению между ФИО1 и А. договоренности о приобретении последним 23 банок детского питания на общую сумму 8 300 руб., ФИО1 посредством мобильного приложения «ВотсАпп», направила А. сообщение с номером банковской карты для перевода денежных средств.

В тот же день, 01.08.2020 года, в 15 час. 06 мин., А., доверяя ФИО1 и полагая, что последняя после получения предоплаты отправит детское питание в его адрес, осуществил перевод безналичным путем принадлежащих ему денежных средств в сумме 8 300 руб. со своего расчетного счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на соответствующей указанной ему ФИО1 банковской карте, расчетный счет открытый в АО «Райффайзенбанк».

Таким образом, ФИО1, путем злоупотребления доверием, завладела принадлежащими А. денежными средствами в размере 8 300 руб., причинив А. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным и после консультации с защитником, ходатайством подсудимой о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это государственного обвинителя, и изложенного в письменном заявлении согласия потерпевшего, суд, убедившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Разрешая вопрос о том подлежит ли подсудимая наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что данных о ее нахождении на учете врача-психиатра не установлено, в судебном заседании подсудимая вела себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости, ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимой в судебном заседании вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и и полагает назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. (счет для уплаты штрафа УФК по Краснодарскому краю Отдел МВД России по г. Армавиру, ИНН <***>, КПП 230201001, ОКТМО 03705000, БИК 040349001, наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России г.Краснодар, номер расчетного счета получателя 40101810300000010013, КБК 18811621040046000140).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронные носители два DVD-R-диска, содержащие видеозапись обращения ФИО1 с заявлением о совершенном ею преступлении и сведения о размещении на сайте «Авито» объявления о продаже детской смеси «Нан 1»; документы, предоставленные АО «Тинькофф Банк», содержащие сведения о банковском счете и наличии операции по банковской карте о переводе денежных средств в сумме 8 300 руб.; документы, предоставленные АО «Раффайзенбанк», содержащие сведения о банковском счете и выписку по операциям на счете, на который были перечислены денежные средства в сумме 8 300 руб. - хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Айфон 7+» - оставить по принадлежности его владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня о дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Поликарпов А.В. приговор вступил в законную силу с 02.11.2020г.