Приговор № 1-542/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-542/2019

№ 1- 542/2019

25RS0003-01-2019-003958-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 10 декабря 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя - старших помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Н.Б. Ражевой, ФИО2,

защитника - адвоката В.Ю. Петряника, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Т.В. Заречанской,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего без оформления трудового договора в <данные изъяты> в должности грузчика, не военнообязанного (по состоянию здоровья, имеющего болезнь сколиоз), не судимого:

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство- производное <данные изъяты>, масса вещества (смеси) составляет <данные изъяты>., включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, которое он умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления хранил в заднем левом кармане бридж, надетых на нем до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан полицейским роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО3 изъято, при проведении его личного досмотра.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме. По существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, наркотик нашел в лесу рядом с домом <адрес> по <адрес>, место нашел по фотографии, забрал наркотик - сверток обмотанный изолентой черного цвета. Подошли сотрудники, доставили его в отдел полиции на <адрес>, где произвели личный досмотр и изъяли наркотики. Дополнил, что приобрел наркотик через свой сотовый телефон на сайте с приложением «<данные изъяты>», ссылка «<данные изъяты>», данные в телефоне удалил. Заказал наркотик <данные изъяты>, заплатил <данные изъяты> рублей, перевел деньги на номер карты Виза, перевел с киви кошелька. В течение часа пришел адрес, где закладка. Наркотики употребляет не часто. Наркоманом себя не считает, в лечении не нуждается. Нуждается в работе, чтобы помогать матери. Когда нашел наркотики, то сверток положил в шорты. Сверток не разворачивал. Изъятие наркотика в полиции происходило при двух понятых. Смывы с рук и зубов делали, в протоколе и на печатях расписывался. Вину признает, самооговора нет. Приобрел наркотик для личного употребления.

Свидетель ФИО7, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находились на ООП в составе п/п <данные изъяты>» совместно с сержантом полиции ФИО7 примерно в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес>. К ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, что в районе <адрес> может находиться гражданин, одетый в черную кофту с надписью «бойся 228», синие бриджи, обут в черные кроссовки, у данного гражданина при себе могут находиться наркотические вещества. Отрабатывая данную информацию примерно в 00 часов 30 минут в районе <адрес>, был замечен гражданин, схожий по вышеуказанным приметам. Подойдя к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, гражданина попросили показать документы, удостоверяющие личность, однако документов при себе не оказалось, гражданин представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. ФИО3 опустил руку в задний карман шорт, надетых на нем, при этом начал нервничать. ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем веществ, запрещенных в гражданском обороте. Речь у ФИО3 стала сбиваться, выражение лица изменилось, руки тряслись, на заданный вопрос ФИО3 ничего не ответил. ФИО3 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, физическая сила и специальные средства не применялись. Видимых телесных повреждений ФИО3 не имел. В служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> присутствии двух понятых у ФИО3 произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их обязанности, ФИО3 разъяснены его права, а также ему был задан вопрос: «Имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые незаконным путем?», на что ФИО3 ответил: «Да, имеет». В ходе личного досмотра у ФИО3 в заднем левом кармане синих бридж, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который в дальнейшем был изъят, помещен в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, где понятые, ФИО3 расписались. ФИО3 было предложено сделать смывы, которые сделаны самостоятельно ФИО3 ватным тампоном пропитанный спиртовым раствором с обеих рук, полости рта, а он (ФИО10) сделал контрольный смыв. Смывы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, на которых расписался ФИО3 и понятые. Был составлен протокол, зачитан вслух всем присутствующим, замечаний и дополнений ни у кого не поступило, присутствующие поставили в протоколе свои подписи (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут находился на ООП в составе п/п <данные изъяты>» совместно с сержантом полиции ФИО7 по адресу: <адрес>. К ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и который пояснил, что в районе <адрес> может находиться гражданин, одетый в черную кофту с надписью «бойся 228», синие бриджи, обут в черные кроссовки, у данного гражданина при себе могут находиться наркотические вещества. Отрабатывая данную информацию примерно в 00 часов 30 минут в районе <адрес>, был замечен гражданин, схожий по приметам. Подойдя к гражданину, они представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, гражданина попросили показать документы, удостоверяющие личность, документов у гражданина при себе не оказалось. Гражданин представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 15. ФИО3 опустил руку в задний карман шорт, надетых на нем, при этом начал нервничать. ФИО3 задан вопрос о наличии при нем веществ, запрещенных в гражданском обороте, речь у ФИО3 стала сбиваться, выражение лица изменилось, руки тряслись, на заданный вопрос ФИО3 ничего не ответил. ФИО3 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, физическая сила и специальные средства не применялись. Видимых телесных повреждений гр. ФИО3 не имел (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 50 мин. он был приглашен в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, в служебный кабинет № поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который со слов представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Перед началом личного досмотра досматриваемому ФИО3, ему и второму понятому разъяснены обязанности и права, о чем он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе, ФИО3 также расписался. ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к хранению и ношению, а также предметов и вещей, добытых преступным путем, на что ФИО3 ответил: «Да, имеет». В ходе личного досмотра у ФИО3 сотрудником полиции в заднем левом кармане бридж, надетых на ФИО3 обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят, помещен в пустой бумажный конверт, опечатан бумажными бирками, на которых расписался ФИО3, он и второй понятой, на конверте была сделана пояснительная надпись. Сотрудником полиции было предложено ФИО3 сделать смывы, которые ФИО3 сделал самостоятельно ватным тампоном пропитанный спиртовым раствором с обеих рук, полости рта, а сотрудник полиции сделал контрольный смыв. Смывы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками, где расписался ФИО3, он и второй понятой. Замечаний, заявлений у присутствующих не поступало (<данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается иными доказательствами, собранными по делу, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин., в районе <адрес> в <адрес>, был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра (л.д. 6);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, у которого в заднем левом кармане бридж, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный черной изолентой, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. В ходе личного досмотра ФИО3 самостоятельно были сделаны смывы с рук ватным тампоном, смывы с зубов, контрольный смыв ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, которые были упакованы и опечатаны (<данные изъяты>);

справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО3 по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное <данные изъяты>). Масса вещества (смеси) составила <данные изъяты> (<данные изъяты>);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО3, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное <данные изъяты>). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла <данные изъяты>. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,63 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). В смывах с рук, с зубов, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на ФИО3, а также в «контрольном» смыве, наркотических средств, психотропные и сильнодействующих веществ нет (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен полимерный пакет, в котором находился бумажный конверт, с полимерным пакетом с застежкой (гриппер) с веществом в виде порошка светлого цвета, так же 3 полимерных пакетика внутри с ватными тампонами, которые после осмотра упакованы в первоначальные упаковки и опечатаны, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, в лесу рядом с <адрес> нашел наркотик. Пакетик с наркотиком положил в карман шорт. После того, как он сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции на ФИО4, 30, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых был изъят сверток с наркотическим средством.

Признательные показания ФИО3 полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что ФИО3 подходил под описание гражданина, у которого при себе могло находиться наркотическое средство, в связи с чем был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для личного досмотра.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе).

Факт хранение при ФИО3 наркотических средств полностью подтверждается протоколом, как личного досмотра, из которого следует, что в заднем левом кармане бридж, надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакетик, перемотанный черной изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета, так и показаниями свидетеля ФИО9, являющегося понятым при производстве личного досмотра.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное <данные изъяты> На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак «значительный размер» помимо заключения эксперта подтвержден также постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому указанная масса отнесена к значительному размеру.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к преступлению небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), на диспансерном наблюдении в краевом наркологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), ранее привлекался к уголовной ответственности (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания, состояние здоровья матери подсудимого, оказание благотворительной помощи «Центру содействия семейному устройству детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, № <адрес>».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО3, обстоятельств совершения преступления, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления ФИО3, предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, Расчетный счет №, Банк получателя: Дальневосточное ГУ банка России.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу– отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством смесью, содержащую наркотическое средство - производное <данные изъяты>), массой <данные изъяты> и три пакетика с ватными тампонами со смывами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Гладких