Приговор № 1-155/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-155/2024

Дело № 1-155/2024

УИД 52RS0014-01-2024-002571-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 27 июня 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Титова О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Карповой О.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1 , ... не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... действуя умышленно, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13.04.2024 около 21 часа у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения у себя дома по адресу: ......., ......., ......., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, не имея технической возможности для осуществления заказа наркотического средства в сети «Интернет», вышел из дома и на улице возле подъезда * ....... ....... ....... встретил не установленное следствием лицо. Не ставя неустановленное лицо в известность о своем преступном умысле, ФИО1, действуя умышленно, с целью бесконтактного незаконного приобретения наркотического средства в сети «Интернет», попросил у неустановленного лица воспользоваться его сотовым телефоном. Не установленное следствием лицо, не поставленное в известность о преступном умысле ФИО1, предоставило ему не установленный следствием сотовый телефон.

13.04.2024 около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения возле подъезда * ....... ....... ......., действуя умышленно, имея знания о бесконтактном способе незаконного приобретения наркотических средств, используя не установленный следствием сотовый телефон, имеющий доступ к информационным ресурсам сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства, известного ему под названием «...», в количестве 1 грамм.

Осуществив бесконтактным способом заказ наркотического средства и получив от неустановленного следствием лица номер сотового телефона, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство, ФИО1, действуя умышленно, попросил неустановленное следствием лицо, не ставя его в известность о своем преступном умысле, оплатить заказанное им наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо, не поставленное в известность о преступном умысле ФИО1, произвело оплату наркотического средства.

Сразу же после оплаты ФИО1 на неустановленный следствием сотовый телефон пришло сообщение, содержащее фотоизображение места тайника с «закладкой» с наркотическим средством и его географическими координатами. ФИО1, используя неустановленный следствием сотовый телефон, внес в мобильное приложение «...» географические координаты места тайника с «закладкой» с наркотическим средством, который располагался в лесном массиве вблизи ....... р........ ........

В тот же день около 23 часов, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, запомнив местонахождение тайника с «закладкой» с наркотическим средством, действуя умышленно, на не установленном следствии автомобиле такси, проследовал в лесной массив, расположенный вблизи ....... р........ ....... ........

Находясь в лесном массиве, ФИО1, действуя умышленно, на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи ....... р........ ....... ......., отыскал тайник с «закладкой» с наркотическим средством, который находился в земле под деревом.

13.04.2024 около 23 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, достоверно зная о том, что в «закладке» находится наркотическое средство, действуя умышленно, взял в руку сверток, представляющий собой пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, держа сверток с наркотическим средством в руке, пешком проследовал в сторону ....... р........ ....... ........

13.04.2024 около 23 часов 30 минут на участке местности, расположенном возле ....... р........ ....... ......., ФИО1 был задержан сотрудниками ... по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом во время задержания ФИО1 принял меры к избавлению от незаконно хранящегося при нем наркотического средства, скинув сверток с наркотическим средством на землю.

14.04.2024 в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия на участке автодороги вблизи ....... р........ ....... ....... было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке о результатах исследования №610И от 14 апреля 2024 года и заключению эксперта 1626Э от 29 апреля 2024 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,943 грамма.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного и изъятого вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая 0,943 грамма, превышает 0,2 грамма и составляет значительный размер.

Таким образом, 13.04.2024 ФИО1, ..., действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления в значительном размере вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,943 грамма.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания в судебном заседании давать отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 14.04.2024, 20.05.2024 ФИО1 показал (л.д. 79-81, 95-98), что ему известно, что существует уголовная ответственность за сбыт, хранение, приобретение и перевозку наркотических средств на территории Российской Федерации. Наркотические средства он начал употреблять примерно с 2019 года. Наркотические средства потребляет нерегулярно, раз в месяц, а может и не потреблять на протяжении 6-8 месяцев. Потребляет он наркотическое средство известное ему под названием «...» путем выкуривания. К употреблению наркотического средства никто не склонял, употреблять наркотические средства ему никто не предлагал, их употреблял по собственной инициативе. Сам также никому употреблять наркотические средства не предлагал. 13.04.2024 в вечернее время около 21 часа он находился у себя дома по адресу: ......., ......., ....... ему захотелось употребить наркотическое средство, которое в среде потребителей наркотиков называют «...». У него в собственности в тот момент имелся сотовый телефон, однако у него были технические проблемы с мессенджером «...», он не мог войти в свой аккаунт «...» со своего сотового телефона, чтобы заказать для личного потребления наркотическое средство «...». Поэтому он решил выйти на улицу, чтобы найти кого-то из своих знакомых и заказать с их телефона наркотическое средство. Так около 21 часа 30 минут он вышел на улицу и возле своего ....... встретил мужчину, которого он знал визуально в лицо, но никаких анкетных данных его он не знал, и попросил у него воспользоваться его сотовым телефоном, для каких целей ему нужен его сотовый телефон, он ему не говорил, он его не спрашивал. Затем он 13.04.2024 около 21 часа 40 минут с данного сотового телефона, принадлежащего данному мужчине, в приложении «...» сделал заказ наркотического средства «...» в количестве 1 грамм. В приложении «...» ему пришло сообщение с указанием номера телефона, на который нужно было перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Он попросил данного мужчину с его сотового телефона перевести денежные средства на номер, который ему прислали в «...» для оплаты наркотического средства и дал ему наличными денежными средствами 3000 рублей. Для каких целей нужно переводить денежные средства он мужчине не говорил. О том, что он с его сотового телефона оплачивал заказ наркотического средства, он мужчине не говорил. Мужчина согласился и перевел на номер телефона, который он ему продиктовал, 3000 рублей. Затем в приложении «...» ему пришло изображение участка местности с указанием географических координат, на котором располагалась закладка с наркотическим средством, которое он заказал. Получив данное фотоизображение, он внес на сотовом телефоне мужчины в приложение «...» географические координаты места, где находился тайник с закладкой и увидел, что тайник находится в лесополосе в районе ....... р........ ....... ........ Он запомнил данное местоположение, после чего удалил с сотового телефона мужчины все данные о заказе наркотического средства и вернул ему сотовый телефон. После этого он решил поехать и отыскать закладку с наркотическим средством, которое он заказал в приложении «...». Так как одному ему было скучно ехать за закладкой, он позвонил своему знакомому М.А.С. и предложил ему съездить с ним в лесополосу за компанию. М.А.С. он сказал, что он будет в лесополосе искать закладку с наркотическим средством, но он ему не предлагал искать закладку вместе с ним, не просил помогать его искать данную закладку и не обещал поделиться с ним наркотическим средством. Наркотическое средство он приобретал исключительно для личного потребления и хотел употребить его в полном объеме один. М.А.С. согласился съездить с ним за компанию. После этого в тот же день около 23 часов они с М.А.С. встретились возле ....... ....... Он сказал А., что закладка, которую он приобрел, располагается в районе ....... р........ ....... ........ М.А.С. сказал ему, что он тоже приобрел себе в сети Интернет закладку с наркотиком и она тоже располагается в районе ....... р........ ....... ........ Они с М.А.С. договорились, что каждый будет отыскивать только свою закладку, которую он купил для себя, искать закладки они друг другу не помогали. Также они договорились, что каждый из них будет употреблять свое наркотическое средство, которое каждый приобрел для себя, совместно употреблять наркотические средства они не договаривались. После этого он поймал попутный автомобиль такси, марку автомобиля и номер он не запомнил. На данном автомобиле они проследовали к бане, расположенной вблизи ....... р........ ....... ......., где вышли из такси. Затем они с А. пошли в лесополосу, расположенную вблизи ....... р........ ....... ........ Подойдя к лесополосе, они с А. разошлись по разным сторонам, он пошел отыскивать свою закладку с наркотическим средством. А. также пошел отыскивать свою закладку с наркотиком. В тот же день 13.04.2024 около 23 часов 15 минут он нашел в лесополосе приобретенную им закладку, взял сверток в руку и проследовал с ним на автодорогу в направлении ....... р........ ....... ........ Участок местности, на котором располагалась закладка, он отыскал по памяти, никакие технические средства для отыскания свертка не использовал. По пути следования он встретил А., который сказал ему, что тоже нашел свой сверток, который приобрел для себя, но сверток он ему не показывал. Когда он отыскивал приобретенную им закладку с наркотическим средством, то сотовым телефоном М.А.С. он не пользовался. Умысла на совместное приобретение и хранение наркотических средств у них с М.А.С. не было, в сговор на совместное незаконное приобретение и хранение наркотических средств они с М.А.С. не вступали. Около 23 часов 30 минут *** они вышли на автодорогу, ведущую по ....... в сторону объездной дороги «.......», сам сверток с наркотическим средством оставался у него в левой руке. Он хотел в дальнейшем данное наркотическое средство выкурить дома с помощью сигареты. В этот момент он понимал, что несет уголовную ответственность за приобретение и хранение наркотического вещества. Он решил вызвать автомашину такси, но в это время увидел, как к ним со стороны р........ ....... ....... подъехали сотрудники ГИБДД, которые остановились около них. В этот момент он понимал, что при нем находится наркотическое вещество и поэтому сразу же бросил данный сверток с наркотическим веществом на автодорогу. Сотрудники полиции пояснили, что подозревают их в причастности к незаконному обороту наркотиков и попросили отойти на некоторое расстояние. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, где в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке автодороги в районе ....... р........ ....... ....... сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, который при нем и понятых был помещен в бесцветный прозрачный полимерный пакет-файл, верхняя часть которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы фрагмента нити были оклеены двумя фрагментами листов бумаги белого цвета, на одном фрагменте имелся оттиск печати круглой формы «МВД» и пояснительной запиской, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. При осмотре места происшествия он также сотрудникам полиции указал на место своего задержания. Перед началом осмотра место происшествия сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника. Данные права ему были понятны, от участия защитника к ходе проведения осмотра места происшествия он отказался. После осмотра места происшествия с данным протоколом ознакомились и расписались все участвующие лица, в том числе и он, замечаний или дополнений ни у кого из участвующих лиц не поступало. При задержании он пояснил сотрудникам полиции, что на участке автодороги рядом с ним находился именно его сверток с наркотическим веществом, и что именно он его кинул, испугавшись ответственности.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 20.05.2024 (л.д. 106-109) ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему органом предварительного следствия деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме. Согласился с фактическими обстоятельствами совершенного им деяния, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 20.05.2024. Согласился с юридической квалификацией своих действий. По существу предъявленного обвинения показания давать отказался, подтвердив показания, данные им ранее в ходе допросов в качестве подозреваемого.

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 20.05.2024 (л.д. 85-94) и прилагаемой фототаблицы следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно указал:

- участок местности, расположенный вблизи ....... р........ ....... ......., и пояснил, что на данном участке в земле возле дерева 13.04.2024 около 23 часов 15 минут он отыскал закладку с наркотическим средством «...» в свертке из изоляционной ленты красного цвета. Найденный сверток с наркотическим средством он поднял, взял в руку и проследовал с данным свертком с наркотическим средством «соль» в сторону ....... р........, но возле ....... р........ он увидел сотрудников ДПС, испугался, что его задержат, и бросил свёрток на асфальт;

- участок местности, расположенный возле подъезда * ....... ....... ......., и пояснил, что 13.04.2024 около 21 часа 40 минут, находясь на данном участке, он заказал в приложении «...» наркотическое средство «соль» в количестве 1 грамм, используя сотовый телефон, принадлежащий его знакомому, личных данных которого он не знает, данного знакомого не ставил в известность о том, что заказал с его телефона наркотическое средство. Наркотическое средство «...» он приобрёл и хранил для личного потребления.

Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что за несколько дней до задержания он употреблял путем курения наркотическое средство «марихуана», при каких обстоятельствах – он точно не помнит.

После исследования судом вышеизложенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 в суде их подтвердил, согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, подтвердил показания, данные в ходе проверки его показаний на месте 20 мая 2024 года.

Оценивая оглашенные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, где он допрашивался в присутствии защитника, и где перед допросом ему разъяснялись его права, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, в соответствие с которой он был вправе отказаться от дачи показаний против себя самого, а также до его допроса ему разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными.

Вышеизложенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены органом предварительного следствия с соблюдением требований Уголовно-процессуального Закона.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении помимо изложенных выше доказательств полностью подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

- показаниями свидетеля М.А.С. (л.д. 71-74), из которых следует, что 13.04.2024 в вечернее время он находился у себя дома по адресу: ......., ......., ........ В этот день около 22 часов ему на его сотовый телефон марки «Redmi 9A» позвонил его знакомый ФИО1 и предложил съездить с ним за компанию в лесополосу, чтобы он там отыскал и приобрел для себя сверток с наркотическим средством для личного потребления. Каким способом ФИО1 приобрел для себя наркотическое средство, он не знает, тот ему не рассказывал. Он согласился съездить с В. и в этот момент решил тоже приобрести для личного потребления наркотическое средство, которое в среде потребителей наркотиков называют «...». Для этого 13.04.2024 около 22 часов 10 минут он с помощью своего сотового телефона марки «Redmi 9A» зашел через установленный на его телефоне интернет-браузер «...», где зашел на площадку по продаже наркотических средств, на какую именно – не помнит, где заказал для своего личного потребления наркотическое средство «...» в количестве 1 грамм. После этого ему на данной платформе по продаже наркотических средств была предоставлена ссылка для оплаты наркотика, и он оплатил покупку наркотика криптовалютой – биткоинами на сумму около 3000 рублей, если переводить в рубли. После этого ему на торговой платформе отправили фотоизображение участка местности с географическими координатами и пометкой того места, где была сделана закладка с наркотическим средством. Он сохранил данное фото на свой сотовый телефон. Затем он на своем сотовом телефоне в приложении «...» ввел географические координаты участка местности, на котором располагалась закладка, это был участок местности в районе ....... р........ ....... ........ После этого в тот же день около 23 часов они с В. встретились возле ....... ......., ФИО1 сказал, что его закладка, которую он приобрел и которую хочет отыскать, располагается в районе ....... р........ ....... ........ Он сказал В., что он тоже приобрел себе в сети Интернет свою закладку и она тоже располагается в районе ....... р........ ....... ........ Они с В. договорились, что каждый будет отыскивать только свою закладку, которую он купил для себя, искать закладки они друг другу не помогали. Также они договорились, что каждый из них будет употреблять свое наркотическое средство, которое каждый приобрел для себя, совместно употреблять наркотические средства они не договаривались. Затем В. поймал попутный автомобиль такси, марку автомобиля и номер он не запомнил, на данном автомобиле они проследовали к бане, расположенной вблизи ....... р........ ....... ......., где вышли из такси. Водителю такси они не говорили о том, что едут отыскивать закладки с наркотическими средствами. Затем они с В. пошли в лесополосу, расположенную вблизи ....... р........ ........ Подойдя к лесополосе они с В. разошлись по разным сторонам, он пошел отыскивать свою закладку с наркотическим средством, а он пошел отыскивать свою закладку. В тот же день около 23 часов 10 минут он нашел в лесополосе приобретенную им закладку, взял сверток в руку и проследовал с ним на автодорогу в направлении ....... р........ ....... ........ По дороге он встретил ФИО1 , который сказал ему, что тоже нашел свой сверток, который приобрел для себя, но сверток он ему не показывал. Затем они вышли на участок автодороги возле ....... р........ ....... ......., где увидели сотрудников ГИБДД. В этот момент он испугался, что его задержат сотрудники ГИБДД, и бросил сверток с наркотическим средством на землю. Сотрудники ГИБДД подошли к ним, представились и пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков. В этот момент он посмотрел на землю и увидел, что на земле лежат два свертка в изоляционной ленте красного цвета, один из них был его сверток, а второй, как он понял, был сверток ФИО1 , который он также как и он бросил на асфальт, когда увидел сотрудников ГИБДД. После этого на место их задержания прибыли еще сотрудники полиции и стали производить осмотр места происшествия с их участием. Перед началом осмотра ему и В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которой они имели право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, кроме того им было разъяснено право на участие защитника, от защитников они с ФИО1 отказались. Затем в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых на асфальте на месте их задержания, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка в изоляционной ленте красного цвета. Данные свертки в их присутствии и присутствии понятых были упакованы в два прозрачных канцелярских файла и файлы были опечатаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра он пояснял, что первый обнаруженный сверток, который сотрудница полиции описала в протоколе как сверток *, принадлежит ему и что он его бросил на землю, когда увидел сотрудников ГИБДД. В. в ходе осмотра также пояснял, что второй сверток, который сотрудница полиции описала в протоколе как сверток *, принадлежит ему. По итогам осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан для них вслух и в котором они расписались, в протоколе все было записано верно;

- показаниями свидетеля Б.И.В. (л.д. 62), работающего ... из которых следует, что с 21 часа 00 минут 13.04.2024 по 09 часов 00 минут 14.04.2024 он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Л.Д.В. Находясь на маршруте патрулирования около 23 часов 30 минут в районе ....... р........ ....... ......., обратили внимание, как навстречу направляются двое молодых людей, при этом двигались они неуверенно, выглядели подозрительно. С этой целью данных молодых людей решили проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств, поэтому когда они подъехали на служебной автомашине к молодым людям, те стали нервничать, внезапно каждый сбросил на асфальт какие-то свертки. Подойдя ближе к месту, куда молодые люди что-то выкинули, они заметили на асфальте ближе к краю дороги 2 свертка, обмотанные изолентой красного цвета. Они предположили, что в данных свертках может находиться наркотическое средство, в связи с чем по рации они связались с дежурной частью отдела полиции ....... и на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Сами они остались до приезда СОГ охранять место происшествия и задержанных лиц. Задержанными молодыми людьми оказались М.А.С., ..., и В., .... По приезду сотрудниками СОГ указанные 2 свертка были изъяты, при этом были помечены, как сверток 1 и сверток 2. По прибытии в отдел полиции ....... по факту задержания М.А.С. и ФИО1 был написан рапорт;

- показаниями свидетеля Л.Д.В. (л.д. 64), работающего в ... из которых следует, что с 21 часа 00 минут *** по 09 часов 00 минут *** он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Б.И.В. Находясь на маршруте патрулирования около 23 часов 30 минут в районе ....... р........ ....... ......., обратили внимание, как навстречу направляются двое молодых людей, при этом двигались они неуверенно, выглядели подозрительно. С этой целью данных молодых людей решили проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств, поэтому когда он и Б.И.В. подошли ближе к молодым людям, те внезапно, каждый сбросил на асфальт какие-то свертки. Подойдя поближе к месту, куда молодые люди что-то выкинули, они заметили на асфальте ближе к краю дороги 2 свертка, обмотанные изолентой красного цвета. Они предположили, что в данных свертках может находиться наркотическое средство, в связи с чем по рации они связались с дежурной частью отдела полиции ....... и на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Сами они остались до приезда СОГ охранять место происшествия и задержанных лиц. Задержанными молодыми людьми оказались М.А.С., ..., и В., .... По приезду сотрудниками СОГ указанные 2 свертка были изъяты, при этом были помечены, как сверток 1 и сверток 2. По прибытии в отдел полиции ....... по факту задержания М.А.С. и ФИО1 был написан рапорт;

- показаниями свидетеля Х.Г.В. (л.д. 57-60), работающей ... из которых следует, что 13.04.2024 она согласно утвержденного графика суточных дежурств находилась в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве в ....... ....... ....... с 09 часов 00 минут 13.04.2024 по 09 часов 00 минут 14.04.2024. 13.04.2024 около 23 часов 40 минут от оперативного дежурного ДЧ ... ей поступило сообщение о том, что 13.04.2024 около 23 часов 30 минут сотрудниками ... на участке автодороги, расположенном возле ....... р........ ....... ......., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны два молодых человека, которые в ходе задержания бросили на землю два свертка в изоляционной ленте. Получив указанное сообщение, она в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле выехала на место происшествия для производства следственных действий, а именно на участок местности, расположенный возле ....... р........ ....... ........ На данном участке местности находились инспекторы ...» Б.И.В. и Л.Д.В., а также двое задержанных ими граждан, которые представились М.А.С. и В.. Также на месте задержания М.А.С. и ФИО1 на асфальте она увидела два свертка с веществом в изоляционной ленте красного цвета. После чего ей было принято решение о производстве осмотра места происшествия участка местности, расположенного возле ....... р........ ....... ........ Перед началом производства осмотра места происшествия в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных в исходе мероприятия мужчин, которые добровольно согласились выступить в качестве понятых в ходе производства осмотра места происшествия. Перед началом производства осмотра понятым ей был разъяснен порядок осмотра, а также их права и обязанности, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания, сделанные по ходу осмотра, будут занесены в составляемый ей протокол осмотра места происшествия, с которым они могли знакомиться после его составления. Также в осмотре места происшествия участвовал инспектор ... Б.И.В., ... Н.С.А. и задержанные ФИО1 и М.А.С. Участвующим в осмотре ФИО1 и М.А.С. была разъяснена статья 51 Конституции РФ, которая им была понятна, а также право на участие в ходе осмотра места происшествия защитников, от которых они отказались, пояснив, что услугами защитников воспользоваться в ходе осмотра не желают. Кроме того, все участвующие лица были ей уведомлены о применении в ходе осмотра места происшествия технических средств, а именно цифрового фотоаппарата марки «Canon» специалистом. После разъяснения всем участникам прав она приступила к производству осмотра места происшествия участка местности, расположенного возле ....... р........ ....... ........ Осмотр места происшествия ей проводился 14.04.2024 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут. В ходе производства осмотра места происшествия в присутствии двух понятых на асфальте на участке автодороги, расположенном возле ....... р........ ....... ......., ей были обнаружены два свертка из изоляционной ленты красного цвета с веществом. В тексте протокола свертки были ей обозначены как сверток * и сверток *. Обнаруженные два свертка были продемонстрированы понятым, а затем в присутствии понятых изъяты и упакованы по отдельности в два прозрачных канцелярских файла. Верхняя часть каждого файла была перевязана нитью черного цвета, а концы нити были оклеены листом бумаги, на котором ей была исполнена пояснительная надпись, под которой понятые, участвующие лица и она расписались. Дополнительно листы бумаги с пояснительной надписью были оклеены листами бумаги с оттиском печати, имеющей текст следующего содержания: «Для пакетов ** ГУ МВД России по .......* ... По результатам осмотра места происшествия ей был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан ей вслух для всех участвующих лиц, после чего все участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом осмотра, в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол осмотра места происшествия, от участвующих лиц не поступило, в протоколе все было записано верно и соответствовало проведенной процедуре. Во время производства осмотра места происшествия М.А.С. и ФИО1 вели себя спокойно, жалоб на ее действия и действия сотрудников ... не высказывали;

- показаниями свидетеля Ш.А.В. (л.д. 66) из которых следует, что 14.04.2024 около 00 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для производства осмотра участка местности, расположенного у ....... р........ ....... ......., в качестве понятого. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции и еще одним молодым человеком, также понятым, к указанному сотрудниками полиции месту, а именно на участок автодороги, расположенный вблизи ....... р........ ....... ........ На указанном месте на асфальте находился сверток с веществом в изоленте красного цвета, который сотрудниками полиции был обозначен условно как сверток *. Рядом на асфальте примерно в 1 метре от свертка * находился еще сверток с веществом в изоленте красного цвета, который сотрудниками полиции был обозначен условно как сверток *. С сотрудниками полиции находились ранее ему незнакомые двое молодых людей, которые представились как М.А.С. и В.. М.А.С. пояснил, что сверток * принадлежит ему и, испугавшись ответственности, когда увидел сотрудников полиции, выбросил на асфальт. Данные свертки * и * были изъяты и упакованы, опечатаны бирками с пояснительными записками и подписями участвующих лиц, а также и его подписью. В ходе осмотра места происшествия и изъятия данных свертков замечаний и уточнений ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля Г.А.А. (л.д. 68), из которых следует, что 14.04.2024 около 00 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для производства осмотра участка местности, расположенного у ....... р........ ....... ......., в качестве понятого. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции и еще одним молодым человеком, также понятым, к указанному сотрудниками полиции месту, а именно на участок автодороги, расположенный вблизи ....... р........ ....... ........ На указанном месте на асфальте находился сверток с веществом в изоленте красного цвета, который сотрудниками полиции был обозначен условно как сверток *. Рядом на асфальте примерно в 1 метре от свертка * находился еще сверток с веществом в изоленте красного цвета, который сотрудниками полиции был обозначен условно как сверток *. С сотрудниками полиции находились ранее ему незнакомые двое молодых людей, которые представились как М.А.С. и В.. М.А.С. пояснил, что сверток * принадлежит ему и испугавшись ответственности, когда увидел сотрудников полиции, выбросил на асфальт. Данные свертки * и * были изъяты и упакованы, опечатаны бирками с пояснительными записками и подписями участвующих лиц, а также и его подписью. В ходе осмотра места происшествия и изъятия данных свертков замечаний и уточнений ни от кого не поступило.

Показания всех вышеуказанных свидетелей суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, они полностью соответствуют показаниям подсудимого ФИО1, а также изложенным ниже письменным материалам дела. Данные показания даны в ходе предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания протоколов допросов вышеуказанных свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется. При этом суд находит установленным, что показания свидетелей являются изобличающими вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом старшего инспектора ...» Б.И.В., зарегистрированным в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции по обслуживанию ....... ... * от 13.04.2024 (л.д. 16) из которого следует, что при несении службы совместно со старшим ... Л.Д.В. в районе 23 часов 30 минут вблизи ....... р........ ....... навстречу им по проезжей части двигались двое молодых людей шаткой походкой, приблизившись к ним увидели, как они внезапно сбросили свертки на землю, после этого они подошли и увидели два свертка в изоленте красного цвета, лежавшие на расстоянии друг от друга в полуметре. При проверке по базе личность граждан была установлена, ими оказались М.А.С., ..., и В., .... На место была вызвана следственно-оперативная группа;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП под * от 14.04.2024 (л.д. 14) из которого следует, что 13.04.2024 в вечернее время суток В., ..., находясь на участке местности, расположенном в районе ....... р........ ....... ......., с целью личного потребления незаконно приобрел вещество, которое согласно справке о результатах исследования *И от 14 апреля 2024 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,943 грамма, то есть в значительном размере, ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882). Указанное наркотическое средство он взял в левую руку и проследовал в направлении ....... р........ ....... ......., но при встрече с сотрудниками ... бросил его на автодорогу. 14.04.2024 в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия на участке автодороги вблизи ....... р........ ....... ....... с географическими координатами ... было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее ему;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2024 и прилагаемой фототаблицей (л.д. 17-20) из которого следует, что в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 14.04.2024 осмотрен участок автодороги, расположенный вблизи ......., р........, ......., ........ В ходе осмотра на асфальте обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом, обозначенный в протоколе как сверток *;

- справкой о результатах исследования *И от *** (л.д. 32) из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного (Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882) совместно со своими производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса вещества, представленного на исследование в пакетике, составляет 0,943 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2024 (л.д. 52) из которого следует, что осмотрены: вещество белого цвета в виде порошка в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой синего цвета в верхней части; фрагмент изоляционной ленты красного цвета из полимерного материала; пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой синего цвета в верхней части;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования * от 16.04.2024 (л.д. 147) из которой следует, что в биологическом материале ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Оценивая в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, предъявленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст. 83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта *Э от *** (л.д. 48-50) из выводов которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). Масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на экспертизу, составила 0,928 грамма. Масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на исследование, согласно справке о результатах исследования №610И от 14.04.2024 составила 0,943 грамма.

Экспертное исследование проведено по уголовному делу компетентным экспертом, имеющим стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными, в заключении подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены результаты; выводы эксперта надлежаще оформлены; получены ответы на поставленные вопросы, которые обоснованы и ясны; указана используемая в ходе проведения исследований литература. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в нем выводам, у суда не имеется.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального Закона, а вину подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления установленной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении данного преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которым приведена в приговоре, на совокупности всех обстоятельств содеянного с учетом способа совершения преступления.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, судом достоверно установлено, что ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, действуя умышленно, то есть, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в лесном массиве вблизи ....... р........ ....... ....... 13.04.2024 около 23 часов 15 минут приобрел и до 23 часов 30 минут этого же дня хранил наркотическое средство в значительном размере для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Время, место, способ, мотивы и иные обстоятельства совершения ФИО1 инкриминированного ему преступления, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами.

Стороной обвинения приведенными доказательствами обосновано приобретение и хранения ФИО1 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрон составила 0,943 грамма, что превышает 0,2 грамма, не превышает 1 грамм и составляет таким образом значительный размер.

Совершая данное преступление, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку полностью осознавал общественную опасность своих действий, ...

...

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия сообщал сотрудникам органов предварительного расследования о ранее не известных обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья виновного и его близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за бабушкой, являющейся инвалидом второй группы.

Суд не установил достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого:

ФИО1 по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ...

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 132).

На учете у врача-нарколога и у врача-психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 137).

...

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Определяя данный вид наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения дохода, а также из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку положения данной нормы применимы лишь при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а именно направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненного им вреда, а также степени общественной опасности преступления, а именно конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от наказания.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 110-112), которую суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и тяжести инкриминируемого ему преступления, требований ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: УФК по ....... (...» ИНН *, КПП *, л/с *, р/с * ... ......., БИК *, ОКТМО *, КБК * – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь массой 0,882 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящуюся в камере хранения наркотических средств ... по адресу: ....... (л.д. 53-55) – хранить до принятия судебного решения по уголовному делу *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья О.В. Титов