Приговор № 1-370/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-370/2017

Дело № 1-370/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 14 ноября 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Оздоева Р.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бугаковой О.В., при секретаре Назаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года ограничения свободы, окончательно назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто, к отбытию 6 месяцев 12 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (открытое хищение имущества ФИО4);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (открытое хищение имущества ФИО5);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (открытое хищение имущества ФИО7);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (открытое хищение имущества ФИО6);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (открытое хищение имущества ФИО11);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (открытое хищение имущества ФИО8);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (открытое хищение имущества ФИО19);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (открытое хищение имущества ФИО9);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (открытое хищение имущества ФИО10).

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя открыто, подошел к ранее не знакомой ему ФИО4, открыто похитил, а именно сорвал рукой с шеи ФИО4 цепь из золота 585 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 24 000 рублей, принадлежащую ФИО4 После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен имущественный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя открыто, подошел сзади к ранее не знакомой ему ФИО5, открыто похитил, а именно сорвал рукой с шеи ФИО5 цепь из золота 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащую ФИО5 После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 был причинен имущественный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около АЗС №, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя открыто, подошел сзади к ранее не знакомой ему ФИО7, открыто похитил, а именно сорвал рукой с шеи ФИО7 цепь из золота 585 пробы, весом 10,54 грамма, стоимостью 13 702 рубля, принадлежащую ФИО7 После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО7 был причинен имущественный ущерб на сумму 13 702 рубля.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя открыто, подошел сзади к ранее не знакомой ему ФИО6, открыто похитил, а именно сорвал рукой с шеи ФИО6 цепь из золота 585 пробы, весом 6,89 грамма, стоимостью 8 985 рублей, принадлежащую ФИО6 После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 был причинен имущественный ущерб на сумму 8 985 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя открыто, подошел сзади к ранее не знакомой ему ФИО11, с целью хищения принадлежащего последней имущества, рукой схватил за цепочки, выполненные из золота 585 пробы, висевшие на шее ФИО11, на которых находились выполненные из золота 585 пробы крест и кулон. ФИО18 схватила своей рукой вышеуказанные цепочки, не давая ФИО1 возможности похитить их. После чего ФИО1 разжал руку, в которой были зажаты вышеуказанные цепочки и, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил, а именно сорвал рукой принадлежащий ФИО11 вышеуказанный кулон из золота 585 пробы, весом около 3,5 грамм, стоимостью 7550 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО11 был причинен имущественный ущерб на сумму 7 550 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя открыто, подошел сзади к ранее не знакомой ему ФИО8, открыто похитил, а именно сорвал рукой с шеи ФИО8 цепь из золота 585 пробы, весом 4,06 грамма, стоимостью 5 278 рублей, принадлежащую ФИО8 После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 был причинен имущественный ущерб на сумму 5 278 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на пешеходной дорожке в районе <адрес> городок <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя открыто, подошел сзади к ранее не знакомой ему ФИО19, открыто похитил, а именно сорвал рукой с шеи ФИО19 цепь из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 19 000 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 10 000 рублей, на которой находился крест из золота 585 пробы, весом 2 грамм, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО19 После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО19 был причинен имущественный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя открыто, подошел сзади к ранее не знакомой ему ФИО9, открыто похитил, а именно сорвал рукой с шеи ФИО9 цепь из золота 585 пробы, весом 3,68 грамма, стоимостью 4 784 рубля, на которой находился кулон из золота 585 пробы, весом 1,20 грамма, стоимостью 1 560 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 5 200 рублей, принадлежащие ФИО9 После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО9 был причинен имущественный ущерб на сумму 11 544 рубля.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя открыто, подошел сзади к ранее не знакомой ему ФИО10, открыто похитил, а именно сорвал рукой с шеи ФИО10 цепь из золота 585 пробы, весом 6,21 грамма, стоимостью 8 073 рубля, на которой находились кулон из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО10 После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО10 был причинен имущественный ущерб на сумму 13 073 рубля.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений ФИО23 полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО4);

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО5);

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО7);

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО6);

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО11);

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО8);

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО19);

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО9);

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО10).

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (том 4 л.д.5), привлекался к административной ответственности (том 4 л.д.6), характеризуется по месту прежнего отбытия наказания ФКУ № УФСИН России по <адрес> – <данные изъяты> (том 4 л.д. 26-28), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> - <данные изъяты> (том 4 л.д. 29), на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» - не состоит (том 4 л.д. 23), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» - не состоит (том 4 л.д. 24).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд ФИО23 по всем составам преступлений: явки с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести и ранее осуждался за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому, в соответствие с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за каждое из совершенных преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений средней тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года ограничения свободы, окончательно назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание, назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто, к отбытию 6 месяцев 12 дней ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по предыдущему приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях виновного усматривается рецидив преступлений, и назначает отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 24 000 рублей (стоимость похищенного имущества). В письменном заявлении потерпевшая ФИО4 заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 35 000 рублей (стоимость похищенного имущества). В письменном заявлении потерпевшая ФИО5 заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 4 500 рублей (стоимость похищенного имущества). В письменном заявлении потерпевшая ФИО6 заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 предъявленные к нему гражданские иски ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО23 в полном объеме. Суд признаёт заявленные потерпевшими требования о возмещении материального ущерба законными и обоснованными, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объёме, путем взыскания денежных средств с подсудимого ФИО1

Потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 15 122 рубля. Подсудимый ФИО1 предъявленный к нему гражданский иск ФИО7 не ФИО23, указав на отсутствие расчета суммы иска, размер которого превышает стоимость похищенного.

Поскольку для рассмотрения гражданского иска ФИО7 необходимо истребовать дополнительные доказательства, произвести дополнительные расчеты, что невозможно без отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и за каждое из них назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО4) - виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО5) виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО7) - виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО6) - виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО11) - виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО8) - виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО19) - виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО9) - виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – открытое хищение имущества ФИО10) - виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев 12 дней.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы муниципального образования город Липецк, не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц для регистрации.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО4 24 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО5 35 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО6 4 500 рублей 00 копеек.

ФИО23 за ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- бирку на цепочку из золота 585 пробы весом 10,54 грамма, бирка на крестик из золота 585 пробы, весом 0,85 грамма - хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- фрагмент цепочки из золота 585 пробы весом 2,04 грамма длиной 19 см – хранящийся у потерпевшей ФИО7 – передать ей пользование и распоряжение;

- цепочку из золота 585 пробы весом 6,89 грамма – хранящуюся у потерпевшей ФИО6 – передать ей пользовании и распоряжении;

- цепочку из золота 585 пробы весом 4,06 грамма длиной 52 см - хранящуюся у потерпевшей ФИО8 – передать ей пользование и распоряжение;

- фрагмент цепочки из золота 585 пробы весом 1,57 грамма, длиной 28 см; цепочку из золота 585 пробы весом 3,68 грамма, длиной 60 см; кулон (подвеска) из золота 585 пробы весом 1,20 грамма – хранящуюся у потерпевшей ФИО9 – передать ей в пользование и распоряжение;

- цепочку из золота 585 пробы весом 6,21 грамма; крестик из золота 585 пробы –хранящиеся у потерпевшей ФИО10 – передать ей в пользование и распоряжение;

- цепочку из металла желтого цвета длиной 59 см и цепочка из металла желтого цвета длиной 68 см – хранящиеся у потерпевшей ФИО11 – передать ей в пользование и распоряжение;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Рылеевой Е.В. в сумме 550 рублей; оплате труда адвоката Бекетова В.А. в сумме 2 200 рублей; оплате труда адвоката Бугаковой О.В. в сумме 9 850 рублей – принять на счет государства.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате товароведческой судебной экспертизы в сумме 4 050 рублей; оплате товароведческой судебной экспертизы в сумме 6 720 рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.В. Куликова