Приговор № 1-386/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-386/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Соловьеве Р.Р.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Михайлова В.А.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Андреева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в нарушении решения суда, более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 №1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение того же решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка, ежемесячно в течение более двух месяцев подряд, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 935 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее установленного решением суда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 968 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее установленного решением суда; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 596 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее установленного решением суда; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 286 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее установленного решением суда; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 254 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее установленного решением суда, тем самым совершил данное деяние неоднократно.

В связи с чем, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, воспитанием дочери не занимался, допустив образование задолженности по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 040 рублей 25 копеек, и доведя общую сумму задолженности по данному обязательству до 247 083 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Андреева В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Михайлов В.А., защитник Андреев В.В.

Потерпевшая - законный представитель ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, характером и размером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем, потерпевшей- законным представителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого (им не возмещен ущерб), для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. положения ст. 60 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, нахождение на иждивение близкого родственника-бабушки, нуждающейся в уходе, наличие заболеваний.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие малолетнего ребенка ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он совершил преступление в отношении нее, не уплачивая алименты на ее содержание, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как со стороны подсудимого не имело место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. ФИО1 не состоял и не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, то есть является вменяемым, субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП, оставить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.А. Сычев