Приговор № 1-117/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-86/2023

Дело № 1-117/2023

УИД 43RS0018-01-2023-000648-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Корчемкина И.В.,

при секретаре судебного заседания Зыкиной Л.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Котельничкого межрайонного прокурора Харченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куимова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <...>, судимого:

- 27.07.2016 мировым судьей судебного участка №1 Яранского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28.10.2016;

- 22.02.2018 мировым судьей судебного участка №44 Яранского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условным с испытательным сроком 1 год. 22.02.2019 снят с учета УИИ по истечении испытательного срока;

- 16.12.2019 Котельничским районным судом Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 21.07.2020 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами на 12.09.2022 составляет 10 месяцев 6 дней;

- 12.09.2022 Котельничским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 09 дней лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 27.07.2016, вступившим в законную силу 09.08.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 22.02.2018, вступившим в законную силу 06.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 16.12.2019, вступившим в законную силу 27.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

13.02.2022 в период с 12 до 12 часов 40 минут ФИО1, находящийся около <адрес> и пребывающий в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртного, являющийся лицом имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, действуя умышленно, сел за руль, запустил двигатель автомобиля «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак <***> и на данном автомобиле в указанный период времени начал движение, тем самым стал управлять указанным транспортным средством от <адрес> по улицам <адрес>. Двигаясь на указанном автомобиле по проезжей части <адрес> около <адрес>, 13.02.2022 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут совершил столкновение с остановившимся на проезжей части автомобилем «LADA PRIORA», под управленим Свидетель №4 После чего 13.02.2022 в 16 часов 03 минуты сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России по «Котельничский», в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 в здании МО МВД России «Котельничский» по адресу: <...> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, по показаниям прибора алкоголь в выдохе ФИО1 составил 0,446 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Защитник – адвокат Куимов А.Л. и государственный обвинитель Харченко Н.А. не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, его защитник, а также государственный обвинитель обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривают.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 к административной ответственности <...>.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные, полные, последовательные и подробные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, при этом показания ФИО1 были положены дознавателем при составлении обвинительного акта, а судом в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает смягчающими обстоятельствами: состояние здоровья подсудимого, в том числе <...> (материалы судебного заседания от 26.10.2023), признание им вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к убеждению, что наиболее справедливым и соразмерным содеянному является наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого. Данные, характеризующие личность ФИО1, свидетельствуют о его опасности для общества, нежелании встать на путь исправления и необходимости изоляции виновного от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, а также наказания в виде лишения свободы условным с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, а также не применения обязательного дополнительного наказания, суд не находит.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности ФИО1 в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими ему наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания за совершенное им преступление.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено им до вынесения приговора Котельничского районного суда Кировской области от 12.09.2022, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 12.09.2022, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 12.09.2022.

Поскольку в действиях ФИО1 рецидив преступлений отсутствует, а он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и сведений о личности подсудимого, изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету ФИО1 в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1 794 рубля, постановленные к выплате адвокату Ветошкину В.Н. за оказание юридической помощи во время предварительного расследования по назначению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Котельничского районного суда от 12.09.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в указанный срок:

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – время содержания ФИО1 под стражей в периоды со 12.09.2022 по 22.09.2022 и с 26.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытое наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 12.09.2022, в период с 23.09.2022 по 25.10.2023, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья И.В. Корчемкин