Приговор № 1-100/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-100/2023

Дело №

УИД 42RS0№-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО2, предоставившей удостоверение № … от … г. и ордер № … от …,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, … года рождения, уроженца с. … … района … области, гражданина РФ, образование … классов, …, иждивенцев …, не работающего, не учете в … не состоящего, …, зарегистрированного и проживающего по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, <...>…, судимого:

- … Крапивинским районным судом по ч. 1 ст. 238 к … часам обязательных работ, снят с учета УИИ …, в связи с отбытием наказания,

копию обвинительного заключения получившего …,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в том, что в период с … до … ФИО4, … года рождения, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. … Закона РФ от … №… «О защите прав потребителей» и в нарушение ст. … Федерального закона от … №…-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью извлечения имущественной выгоды от систематического сбыта неопределенному кругулиц в качестве алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовленной кустарно, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции, не имея документа, подтверждающего качества продукции, достоверно зная и заведомо осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, поскольку жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, незаконно произвел и с целью сбыта хранил по месту своего жительства, то есть в частном доме по адресу: … область - Кузбасс, … муниципальный округ, <...> …, не менее … мл.спиртосодержащей жидкости «…» с объемной долей этилового спирта … %, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая согласно экспертного заключения от … может представлять реальную опасность для жизни и здоровья, при употреблении вовнутрь, так как она непригодна для употребления в пищевых целях. Присутствие в ней концентраций уксусного альдегида, этилацетата, метанола, …- пропанола, изоамилового и изобутилового спиртов, сивушного масла, бензальдегида, …- фенилэтанола, усугубляют ее токсичность и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, вплоть до летального исхода (в зависимости от принятой дозы), соответственно может вызвать причинение тяжкого вреда здоровью человека (пр. МЗСР России от … г. №… «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеку»), согласно п. …. ст. … Федерального закона от … №…-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

После чего, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, … в период времени с … до.. , находясь по месту своего жительства, то есть у себя дома, расположенном по адресу: … область - Кузбасс, … муниципальный округ, <...> …, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение ст. … Закона РФ от.. №… «О защите прав потребителей» и в нарушение ст. …. Федерального закона от …. №…-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью извлечения имущественной выгоды от систематического сбыта неопределенному кругу лиц в качестве алкогольнойпродукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовленной кустарно, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции, не имея документа, подтверждающего качества продукции, достоверно зная и заведомо осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ц при использовании ее в качестве пищевого продукта, поскольку жидкость произведена им кустарно, она не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, сбыл путем продажи не менее … мл.спиртосодержащей жидкости «…» с объемной долей этилового спирта … %, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Ф., … года рождения, получив от нее … рублей. … бутылка с указанной спиртсодержащей жидкостью «…» была изъята у Ф. сотрудниками полиции, спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в бутылке,согласно экспертного заключения от … может представлять реальную опасность для жизни и здоровья, при употреблении вовнутрь, так как она непригодна для употребления в пищевых целях. Присутствие в ней концентраций уксусного альдегида, этилацетата, метанола, …-пропанола, изоамилового и изобутилового спиртов, сивушного масла, бензальдегида, …- фенилэтанола, усугубляют ее токсичность и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, вплоть до летального исхода (в зависимости от принятой дозы), соответственно может вызвать причинение тяжкого вреда здоровью человека (пр. МЗСР России от … г. №… «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеку»), согласно п. … ст. … Федерального закона от … №…-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО4 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления -ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО4 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО4 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО4, в том, что он своими действиями совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УКРФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО4 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд учитывает личность подсудимого, а именно, что он на момент совершения преступления судим (л.д. 120), на учете у …, … не состоит (л.д. 121), удовлетворительно характеризуется УУП, по месту жительства (л.д. 123, 125).

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу, по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, поэтому не является предметом рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах, ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, 1 (один) раз в месяц по графику, установленному данным органом, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

бутылка из прозрачного полимерного материала, емкостью … литра, со спиртосодержащей жидкостью, объемом … мл., изъятая у Ф. напротив дома № …. по ул. …, д. … …. муниципального округа … области - Кузбасса, упакованная и опечатанная - подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: С.А. Прокудина