Приговор № 1-231/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-231/2024

Дело № 1-231/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 мая 2024 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Алферова А.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение XXX и ордер № н XXX от XX.XX.XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего оператором в ООО «Лента»; женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зарегистрированного и проживающего: ... 01.03.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена 28.03.2024; ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

XX.XX.XXXX в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 45 минут, находясь у здания 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ..., из хулиганских побуждений, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудником органов внутренних дел по доставлению ФИО1 ФИО12 территориальный отдел полиции для оформления совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей, умышленно причинил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского взвода отдельной рота патрульно- постовой службы полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО13 XXX л/с от XX.XX.XXXX, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенным на него указанным законом, будучи несогласным с законными требованиями последнего по доставлению его в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, действуя умышленно, нанес не менее 5 ударов своими обеими руками в область груди, живота и шеи Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 ФИО14 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия он осознаёт, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Адвокат Цветкова Е.М. ходатайство поддержала, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с ней, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Согласно поступившему заявлению в суд, потерпевший Гельвих ФИО15 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель Алферов А.Н. против удовлетворения ходатайства не возражал.

При разрешении ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО16 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником и в его присутствии, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 ФИО17 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 ФИО18 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ..

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО19 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ФИО20 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию, постоянное место жительства и работы на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен, на его иждивении находятся родственники, страдающие тяжелыми хроническими хроническим заболеваниями, по месту работы ФИО1 ФИО25 характеризуется положительно, имеет благодарность.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 ФИО21 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из установленных обстоятельств дела, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимый ФИО1 ФИО22 сам себя привел, распивая XX.XX.XXXX спиртные напитки, и которое сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления, неоднократно задерживался полицией за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства сам ФИО1 ФИО24 не оспаривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО1 ФИО23 умышленного преступления средней тяжести против порядка управления, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, которые будут соответствовать целям наказания и способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО27 в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за подведением условно осужденного;

- 1 раз в два месяца в установленное время являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Осуществление контроля за соблюдением установленных ограничений возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Меру пресечения ФИО1 ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оптический диск DVD-RW /л.д.68/ хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт–Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: