Решение № 2-1069/2024 2-1069/2024~М-1057/2024 М-1057/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-1069/2024

Гражданское дело № 2-1069/2024 УИД 23RS0027-01-2024-002034-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 19 сентября 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре Карижском Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

ПАО МФК «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование своих требований, истец указывает, что в связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (АО) на Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО).

29.03.2023 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микро займа), заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путём введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа и процентов за пользование займом в общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Таким образом, 29.03.2023 года между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z032068533315.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 49 800 рублей на банковскую карту через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»

30.05.2023 года стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором вытекающее из договора потребительского займа № Z032068533315 от 29.03.2023 года и отраженному в п.2 Соглашения на другое обязательство между ними, указанное в п.3 Соглашения (новация)

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z032068533316 от 30.05.2023 года, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 48 966 и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и договор № Z032068533316 от 30.05.2023 года подписаны ответчиком простой электронной подписью ответчика путем направления СМС-сообщения с кодом, который на указанный телефон ответчика.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 185,263%; срок пользования займом – 365 дней.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа и проценты не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 18 648 рублей 50 копеек.

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. Мировым судьей был выдан приказ о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика.

На судебный приказ ответчиком было подано возражение и определением мирового судьи от 28.06.2024 года судебный приказ был отменен.

Однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договора займа не выполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга – 45 726; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 58 040 руб.14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заселение ответчик ФИО1 ее явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований

Расходы по оплате госпошлины в размере 3 275 рублей, понесенные истцом, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание иска ответчиком – ФИО1 и удовлетворить исковые требования истца – МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО).

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу : <...> пользу Публичного акционерного общества МФК «Центр финансовой поддержки», ###, почтовый адрес: 117218, <...>, вн.тер.г. муниципальный округ Котловка, <...>, корпус 5 помещение 1 ком.10, Р/С <***>, К/С 30101810800000000388, БИК 044525388, наименование банка : ТКБ БАНК ПАО, назначение платежа: погашение задолженности по договору № Z032068533316 от 30.05.2023 года- сумму задолженности по договору займа № Z032068533316 от 30.05.2023 года в размере : сумма основного долга- 45 726, 36 рублей, сумму процентов – 58 040, 14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275 руб., а всего взыскать 107 041,50 ( сто семь тысяч сорок один) рубль 50 копеек..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в месячный срок.

Председательствующий _________Н.М. Чимирис