Приговор № 1-104/2024 1-921/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-836/2023

Дело № 1-104/2024 (1-921/2023) Стр.8


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Павловской Ю.Р.,

при секретарях судебного заседания Болотниковой О.В., Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев (освобожденного – ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания),

задержанного ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дьяков виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Дьяков в период ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, узнав от ФИО4 (осужденного вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) о наличии у последнего при себе ранее обнаруженной им (ФИО4) банковской карты <данные изъяты> ..... банковского счета ....., оформленной на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, на счете которой имелись денежные средства и оснащенной технологией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать банковскую карту без введения пин-кода, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с приведенного выше банковского счета при помощи указанной банковской карты путем совершения покупок, вступил с ФИО4, а также неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совершение указанных действий, распределив между собой преступные роли, после чего в период с ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, ФИО10 Дьяков и неустановленное лицо, каждый находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно и согласовано друг с другом, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предъявляя к оплате вышеуказанную банковскую карту тайно похитили с банковского счета ..... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ..... рублей ..... копеек, которые были списаны с указанного счета при производстве расходных операций за приобретение товаров посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты при следующих обстоятельствах:

в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей ..... копеек, в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рубля ..... копеек, в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей ..... копеек, в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей ..... копеек и в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рубля ..... копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате описанных преступных действий ФИО11 ФИО1 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в обозначенном размере (..... рублей ..... копеек).

Вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден за совершение описанного выше преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Дьяков свою вину в совершении рассматриваемого преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им, а также ФИО4 на стадии предварительного расследования взаимодополняющих друг друга показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он совместного с ФИО12 на территории <адрес> обнаружили банковскую карту <данные изъяты> оформленную в ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, которую ФИО13 изначально забрал себе.

Далее, в тот же день, находясь у ФИО1 дома по адресу: <адрес> в ходе распития спиртных напитков в составе ФИО1, ФИО14 и соседа по имени ФИО15 (неустановленного лица) они договорились между собой совершить покупки в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, посредством вышеуказанной банковской картой, после чего в ..... часов ..... минут Дьяков приобрел алкоголь на сумму ..... рублей ..... копеек и в ..... часов ..... минут - сигареты и закуску, стоимостью ..... рубля ..... копеек, а затем в магазин ходил ФИО16 (неустановленное лицо), который также совершал покупки в вышеуказанного магазине, после чего в каждом случае при возвращении в квартиру банковскую карту возвращали ФИО17 <данные изъяты>

Помимо изложенного, виновность ФИО1 в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью и других представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на досудебной стадии производства по делу, оглашенных и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что на ее имя в ПАО <данные изъяты> оформлена банковская карта ..... счета ....., открытого в отделении в <адрес>. Последний раз самостоятельно она пользовалась картой ДД.ММ.ГГГГ в ..... часа, после чего, утратила ее. Данная карта имеет функцию оплаты до ..... рублей путем прикладывания к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в мобильное приложение <данные изъяты> обнаружила, что с ее карты совершены в магазине <данные изъяты><адрес> следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут на сумму ..... рублей ..... копеек, в ..... часов ..... минут на сумму ..... рубля ..... копеек, в ..... часов на сумму ..... рублей ..... копеек, в ..... часов ..... минут на сумму ..... рублей ..... копеек и ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут на сумму ..... рубля ..... копеек, которых она не совершала <данные изъяты>

Полные анкетные данные банковских карты и счета потерпевшей и движение денежных средств по нему (счету) применительно к обстоятельствам совершенного хищения установлены представленными сведениями из сведения из ПАО <данные изъяты>

Факт использования, среди прочего, подсудимым ФИО1 банковской карты потерпевшей в магазине <данные изъяты> запечатлен на записях с камер виденаблюдения, установленных на месте, как следует из показаний оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> – свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующем выводам.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, а в своей совокупности также достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Факт тайного хищения денежных средств потерпевшей, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер при изложенных обстоятельствах подсудимым ФИО1 не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, включая осужденного в настоящее время ФИО4, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого ФИО1, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим.

Совершенное преступление сопряжено с использованием банковского счета потерпевшего, что подтверждено показаниями допрошенных лиц и представленными банковскими документами.

Наличие предварительного сговора между ФИО1, ФИО4 и другим (неустановленным) лицом на хищение чужого имущества подтверждается показаниями первых двух, а также другими доказательствами, свидетельствующими о согласованности их (всех троих) действий, каждый из которых принял участие в выполнении объективной стороны рассматриваемого преступления, каждый соучастник осознавал роль другого в совершении совместного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

<данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления и причастных к этому лиц; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений в адрес потерпевшей стороны в судебном заседании в присутствии других участников процесса; состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое Дьяков совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что совершил его именно под воздействием алкоголя, который снял у него внутренний контроль за своим поведением, что выразилось в совершении преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления и его поведения после его совершения, который активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, полностью признал вину и раскаялся, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, находит возможным признать совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает ему наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного им преступления, является разумным, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего обстоятельств, а, кроме того, принимает во внимание его возраст; состав семьи; материальное положение его, в частности его трудоспособность, возможность получения им дохода, а также его семьи; состояние здоровья его и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу – чеков из мобильного приложения ПАО <данные изъяты> разрешена вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> и в судебном заседании – ..... рублей ..... копеек. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – ..... рублей ..... копеек. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От услуг защитников он на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывался, является трудоспособным. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом того, что Дьяков ДД.ММ.ГГГГ задерживался правоохранительными органами, суд смягчает назначенное ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере ..... <данные изъяты> рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание и окончательно определить ему наказание в виде штрафа в размере ..... <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев