Решение № 2-1455/2019 2-1455/2019~М-910/2019 М-910/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1455/2019

УИД: 68RS0001-01-2019-001422-45

Гражданское дело №2-1455/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 апреля 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Тамбова к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате сноса жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Тамбова обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила:

- взыскать с ответчика 66428 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате самовольного сноса жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере;

- прекратить право муниципальной собственности на № доли самовольно снесенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с момента возмещения причиненного ущерба.

Из обоснования указанного иска следует, что муниципальному образованию – г. Тамбов, принадлежало № долей, а ФИО2 - № долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. ФИО1 самовольно снесла названный дом, тем самым причинив муниципальному образованию ущерб на сумму 66428 руб.

Определением суда от 18.04.2019 г. гражданское дело в части требований о прекращении права муниципальной собственности на 1/12 долей дома №323 по ул.Пролетарской г.Тамбова было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель администрации г. Тамбова Горских Е.В. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

ФИО3, представляющий интересы ФИО2, иск не признал, дал пояснения, из которых следует, что после того, как произошло самообрушение <адрес>, в связи с его ветхостью, его доверительница за свой счет произвела расчистку земельного участка, на котором был расположен дом, в связи с чем требования администрации г. Тамбова о возмещении ущерба являются безосновательными.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению (ст. 1 ЖК РФ).

Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль (ст. 2 ЖК РФ).

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ст. 15 ЖК РФ).

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47, действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, предусмотрен единый порядок процедуры, как формы реализации органами государственной власти и органами местного самоуправления полномочий в сфере жилищного регулирования, в соответствии с которым оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

-о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

-о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

-о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

-о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

-о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

-об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что муниципальному образованию – г. Тамбов, принадлежало № долей, а ФИО2 - № долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

ФИО2 вопреки установленному законом порядку, при отсутствии соответствующего решения о судьбе дома, самовольно произвела снос названного дома по мотиву его ветхости и самообрушения с последующей расчисткой земельного участка, тем самым лишив иного собственника права распоряжения своим имуществом, что свидетельствует о злоупотреблении ею правом, в том понимании, которое закреплено в ст. 10 ГК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ требования администрации г. Тамбова о взыскании с ФИО2 66428 руб. в счет возмещении стоимости утраченного имущества подлежат удовлетворению, как основанные на действующем законодательстве.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 192 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации г.Тамбова удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации г.Тамбова в возмещение ущерба 66428 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2192 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме «29» апреля 2019 года.

Судья: Добровольский Д.Г.