Приговор № 1-101/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-101/2023

дело № 1-101/2023 26RS0004-01-2023-000738-45


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Попова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., а также с участием потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее образование, женат, имеет четверых малолетних детей, не работает, не военнообязанный, судим:

1)приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом Постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц 13 дней с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 02 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес> № <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору судьи Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на прилегающей территории к магазину «Роман», расположенной по адресу: <адрес>

<адрес> в ходе словесного конфликта с П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений П., и, желая их наступления, умышленно нанес не менее десяти ударов ногами в область туловища П., а также не менее пятнадцати ударов в область головы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде раны и ушиба мягких тканей головы, ссадины и кровоподтека лица, ссадины правого локтевого сустава, ссадины спины, ссадины левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью П..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов Р.В., потерпевший П., и защитник Малахова Т.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1, наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет четверых малолетних детей: дочь Масленникову С,И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - пасынка Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При признании рецидива преступлений подсудимому ФИО1, суд не учитывает имеющуюся у него судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в связи с наличием у него судимости по этому приговору за преступление, совершенное с применением насилия, а согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Наличие у лица непогашенной судимости за преступление, совершенное с применением насилия является признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений установленных ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, также не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд назначает ему за это преступление наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Учитывая, что суд назначает подсудимому ФИО1, наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов