Приговор № 1-323/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-323/2019

№ 1-323/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Козловой З.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каримова Х.Т.,

потерпевшего Д

подсудимой Задоровой Н.В.,

защитника Гасанова В.А.О., предоставившего ордер №214496 от 20.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Задоровой Натальи Владимировны, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Задорова Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy около 16 часов 10 минут, Задорова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений с Д., имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, не исключая причинения вреда здоровью любой степени тяжести, нанесла Д заранее приисканным ножом, используемым в качестве оружия, не менее трёх ударов в различные части тела, причинив ему своими действиями следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Д колото-резаную рану на наружной поверхности левого тазобедренного сустава, которая опасности для жизни не имела, причинила лёгкий вред здоровью Д так как влечёт кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня; колотую рану в лопаточной области слева, которая опасности для жизни не имела, вред здоровью не причинила.

В ходе предварительного расследования совместно со своим защитником Задорова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая вину полностью признала, с квалификацией преступления согласилась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснила, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой, с согласия её адвоката, с учётом мнения прокурора и согласия потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Задоровой Н.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимой.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № Задорова Н.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. С учётом данного заключения и поведения подсудимой в судебном заседании, сведений о её личности, суд признаёт её вменяемой.

Задорова Н.В. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за последний год не привлекалась. Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Задорова Н.В. обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, в связи с чем она нуждается в лечении от алкоголизма.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: явку с повинной, которой признаёт объяснение от 13.07.2019 года (л.д.28-30) данное до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, принятие мер к заглаживанию морального вреда путём принесения извинений.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку усматривает причинно-следственную связь между состоянием алкогольного опьянения и совершением преступления. При этом суд учитывает, что о состоянии алкогольного опьянения указано в предъявленном Задоровой Н.В. обвинении, с которым она согласилась, а также она страдает алкогольной зависимостью и в судебном заседании пояснила, что будучи трезвой преступления бы не совершила, т.к. алкогольное опьянение вызвало у неё агрессию к потерпевшему. Совокупность указанных обстоятельств указывает на то, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Задорова Н.В. совершила впервые тяжкое преступление, поэтому с учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и сведений о личности подсудимого, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденной будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

При этом с учётом наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает что своим поведением осужденная сможет доказать исправление без реального отбытия назначенного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, суд не применяет ст.64 УК РФ. По тем же мотивам, а также с учётом данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек – оплата вознаграждения адвоката.

Поскольку подсудимая иск признала в полном объёме и сумма причинённого ущерба подтверждена документально (7715,77 рублей), то гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимой денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Задорову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ)года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ Задоровой Н.В. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на Задорову Н.В. в период испытательного срока дополнительные обязанности:

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- пройти у врача-нарколога лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Задоровой Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек Задорову Н.В. освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора г.Костромы удовлетворить и взыскать с Задоровой Натальи Владимировны в пользу субъекта Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Костромской области расходы затраченные на лечение Д в размере 7715 рублей 77 копеек.

Вещественные доказательства:

- палас, три марлевых тампона, нож – уничтожить как не представляющие ценности,

- куртку, носки, футболку, джинсы с ремнём, кроссовки – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий И.Н.Загаров