Приговор № 1-178/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017

Уголовное дело №1-178\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 12 октября 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.

при секретаре Трефиловой Н.С.

с участием помощника прокурора Вавожского района УР Цвяшко Т.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО4

защитников - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***, адвоката Учреждения «Юридическая консультация *** УР» ФИО3, представившего удостоверение *** и ордер от ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ***, не имеющего судимости

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО1, ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО4 и ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время ФИО4 и ФИО1, находясь у дома ФИО4 по адресу: *** вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории хозяйства дома, расположенного по адресу: *** ***. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 и ФИО1 в тот же день в период времени с 09.00 до 10.00 часов действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подъехали на мотоблоке к хозяйству Потерпевший №1, расположенному по адресу: *** ***, где свободным доступом прошли на территорию данного хозяйства и совместными усилиями из земли руками вытащили две рельсы, одна из которых длиной 1м. 80 см. массой 33 кг., вторая – длиной 1м 70см массой 31 кг. стоимостью 06 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 416 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 416 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО4 и ФИО1 заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4, и ФИО1 вину в совершенном преступлении признали полностью и согласились на постановление в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что данное ходатайство они заявляют добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства и ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении согласились на постановление приговора в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласились подсудимые, а также учитывая, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО4 и ФИО1 по факту кражи рельс квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их характеризующие данные, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристикам УУП ММО МВД России «Увинский»(л.д.105,106), муниципального образования «***»(л.д.103,104) подсудимые характеризуются по характеру с положительной стороны, однако, злоупотребляют спиртными напитками.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 и ФИО1 являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО4 и ФИО1 на месте преступления подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством, кроме того, у ФИО4 является наличие несовершеннолетних детей. Так установлено, ФИО4 с детьми не проживает, однако, помогает им материально.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из личности подсудимых ФИО4 и ФИО1, характера совершенного преступления и обстоятельств их совершения, размера ущерба, суд находит возможным назначить им такой вид наказания, как обязательные работы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую обоим подсудимым не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 190 часов обязательных работ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов