Приговор № 1-303/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-303/2021

61RS0017-01-2021-001980-58 Дело № 1-303/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 8 июля 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.12.2013 Шахтинским городском судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 (7 эпизодов), по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01.07.2016 по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2016 на неотбытый срок 4 месяца 22 дня исправительных работ,

- 13.12.2017 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося 16.08.2019 по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.08.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 10 января 2021 года, около 11 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, взял ключи от замка зажигания автомобиля марки «MERCEDES BENZ 408D», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО6, после чего вышел на улицу и подошел к вышеуказанному автомобилю припаркованному по вышеуказанному адресу, открыл двери автомобиля, сел за руль и, запустив двигатель, с места совершения преступления скрылся, тем самым незаконно завладел им. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, поехал на вышеуказанном автомобиле в <адрес>, где был задержан владельцем автомобиля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялась в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении дела в суде.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, беременность сожительницы и наличие у нее малолетних детей, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 08.07.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «Мерседес-Бенц 408» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, - считать ему возвращенным.

- USB-карта памяти с видеозаписью с камер видеонаблюдения здания, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко