Приговор № 1-284/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-284/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «05» июля 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Косьминой Е.Н.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г., с участием государственного обвинителя Коростелева И.В.,

защиты в лице адвоката – Варламова Д.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 26.06.2018 года, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрани, Самарской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, являвшегося учащимся ГБПОУ ГК г. Сызрани, холостого, проживавшего по адресу: г. Сызрань, <адрес>60, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, судимого:

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей, наказание исполнено <дата>;

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

- <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст. 69, 71 УК РФ, (с приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>), окончательно к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.161, ч.4 ст. 74, ст. 70 (с приговором Сызранского городского суда от <дата>), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Сызранского городского суда от <дата>), окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (не отбыто на день вынесения приговора 1 год 4 мес. 19 дн.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> примерно в 01 час 30 минут, находясь на кухне <адрес> г. Сызрани Самарской области, имея умысел на открытое хищение сотового телефона «Samsung Galaxy J5 2017», принадлежащего ФИО2, осознавая, что владелец телефона находится в непосредственной близости, понимая открытый, противоправный характер своих действий, не реагируя на требования владельца положить телефон на кухонный стол, из корыстных побуждений, с целью использования в дальнейшем данного имущества в личных целях, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, совершил грабеж, открыто похитив находящийся на кухонном столе в вышеуказанном помещении сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 2017», принадлежащий ФИО2, стоимостью с учетом износа 15000 рублей, с защитным стеклом, защитной пленкой, в пластиковом чехле, которые материальной ценности для ФИО2 не представляют. После чего, удерживая при себе похищенное, выбежал из квартиры, затем из подъезда дома на улицу, при этом ФИО2, осознавая факт того, что в отношении принадлежащего ему имущества совершается преступление, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, побежал за последним, требуя вернуть похищенное. Однако, ФИО1, не обращая внимания на законные требования владельца остановиться и вернуть вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих личных интересах.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает личность и содеянное подсудимым, который признал полностью свою вину, раскаялся, способствовал расследованию преступления в том числе своими признательными показаниями, похищенное потерпевшему возвращено, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учетах в диспансерах не состоит, учитывает суд и молодой возраст подсудимого, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, потерпевший при назначении наказания на строгом наказании не настаивал.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Сызранского городского суда от <дата>, вопрос об отмене которого уже решен в приговоре Сызранского горсуда от 10.05.2018г., в связи с чем, учитывая вышеприведенные обстоятельства, с учетом также характеризующих данных по месту обучения, согласно которым ФИО1 характеризуется посредственно, учитывая и то, что ФИО1 ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, учитывая также условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, окончательно по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку с учетом изложенного, его исправление суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73, 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает при изложенных выше обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от <дата> Сызранского городского суда Самарской области окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать «Заключение под стражей», исчисляя срок наказания с <дата> Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 частично отбытое им наказание по приговору суда от <дата> – с <дата> по <дата>

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5 2017», коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J5 2017», краткое руководство, буклет, лист из глянцевой бумаги с бумажными полосками с машинописными надписями, гарантийный талон с кассовым чеком на телефон - возвратить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Косьмина Е.Н.