Приговор № 1-117/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-117/2025

Дело №1-117/2025 Копия

УИД 52RS0010-01-2025-000833-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна 28 апреля 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Бесчастновой Ю.А., подсудимого ФИО5, защитника адвоката адвокатской конторы Балахнинского района ФИО6, представившей удостоверение № 1901 и ордер № 21263, при секретаре Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 18.10.2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

09 ноября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 18 октября 2022 года вступило в законную силу.

Согласно сведениям Федеральной Информационной Системы ГИБДД-М, ФИО5 сдал водительское удостоверение 9929098353 в ОБ ДПС по г. Н. Новгороду 01.11.2022, однако продолжал пользоваться ранее утраченным водительским удостоверением 9903891386.

На основании Главы 3 «Вопросы назначения и использования отдельных видов административного наказания» постановления Пленума Верховного суда от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»: «Если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения». 08.09.2024 у ФИО5 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» изъято водительское удостоверение 9903891386, таким образом, срок лишения исчисляется с 08.09.2024 по 08.07.2026.

Штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 18 октября 2022 года, оплачен ФИО5 в полном объеме 02.11.2024 года.

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (ред. от 06.12.2024 года) «О Правилах дородного движения», по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 06.12.2024 года) «О Правилах дородного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ред. от 29.10.2024), лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Федеральным законом от 01.07.2021 года N 258-ФЗ с 12 июля 2021 года установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 12.8 КоАП РФ, образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

07 сентября 2024 года, в вечернее время, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, принял решение поехать в <адрес> на автомобиле марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <***>.

В этот день, 07 сентября 2024 года, около 22 часов 55 минут, ФИО5, достоверно зная, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак № завел его ключом и, в нарушение требований п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, а также в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, ставящем под угрозу безопасность движения, стал осуществлять движение по СНТ «Радуга» <адрес><адрес> в сторону <адрес>.

07 сентября 2024 около 22 часов 50 минут, у <адрес> движущийся автомобиль марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Балахнинский». Для дальнейшего разбирательства ФИО5 был препровожден в патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Балахнинский».

Находясь в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД, на месте задержания, с применением средств видеофиксации, ввиду наличия признаков опьянения, ФИО5 от управления транспортным средством автомобилем марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак № был отстранен, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 719662 от 07 сентября 2024 года.

Далее ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер прибора 010235, ФИО5 от прохождения освидетельствования с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер прибора 010235, отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 015944 от 07 сентября 2024 года.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ 07 сентября 2024 года в 23 часа 40 минут ФИО5 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 509781 от 07 сентября 2024 года.

07 сентября 2024 года в помещении ГБУЗНО «Балахнинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в ходе прохождения водителем ФИО5 медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования в 23 часа 54 минуты 07.09.2024 – 1,41 мг/л в выдыхаемом воздухе, в 00 часов 13 минут 08.09.2024 – 1,31 мг/л в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования – установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 88 от 07.09.2024 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном, согласен.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 6.02.2025 г. (<данные изъяты>), согласно которых ФИО5 показал, что проживает с супругой и детьми. Своих анкетных данных не менял. Показания давать согласен. Родился в д. <адрес>, там же закончил ПУ № 85 <адрес>. В настоящее время трудоустроен не официально на авторазборке по адресу: <...>, в должности менеджера по продаже автозапчастей. Ранее был судим в 2006 по ст. 158, в 2008 по ст. 158, в 2009 по ст. 161, в настоящее время судимости погашены в установленном законом порядке.. В настоящее время других уголовных дел в отношении него нигде не возбуждено. С 2021 года по настоящее время состоит в браке ФИО1, от которой имеет двух детей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, также есть ребенок от первого брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, двое детей проживают с ним и супругой.На учете у психоневролога и нарколога не состоит и никогда не состоял, слух и зрение в норме. Травм головы не было, сотрясений головного мозга также не было, считает себя физически и психически здоровым. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет и никогда не употреблял. Судорог и припадков не бывает. Службу в армии не проходил, по причине плоскостопия. Водительское удостоверение получал в 2013 году, обучение в автошколе проходил, затем данное удостоверение потерял, писал заявление по утере водительского удостоверения, в Госавтоинспекции г. Н. Новгорода взамен выдали другое водительское удостоверение. В 2022 году мировым судом Московского районного суда г. Н. Новгорода был осужден по ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение сдал в Госавтоинспекцию, а удостоверение, которое раньше считал утерянным нашел в автомобиле под сиденьем. И стал пользоваться данным водительским удостоверением, его изъяли при остановке 07.09.2024. В собственности по договору купли продажи от 15.12.2020 есть автомобиль марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <***> регион. 18 октября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Московского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09 ноября 2022 года. Данное постановление не обжаловал. Наказание в виде штрафа оплачено. 07 сентября 2024 года около 22 часов находился на даче в п. Гидроторф СНТ «Радуга» Балахнинского района, выпивал пиво, выпил около 4 литров пива, затем решил съездить за сигаретами, сел за руль автомобиля, завел двигатель и поехал в сторону г. Балахна. Когда он двигался по ул. Пушкина г. Балахна, его остановили сотрудники Госавтоиспекции г. Балахна. Сотрудники Госавтоинспекции спросили документы на автомашину и водительское удостоверение. Он предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение, в связи с чем, и был препровожден сотрудниками Госавтоинспекции в патрульный автомобиль. Установив данные, сотрудник Госавтоинспекции отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол, в котором я поставил свою подпись. Потом предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – алкотектора, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого сотрудники Госавтоинспекции предложили проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В Балахнинской ЦРБ его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения было установлено. Вся процедура оформления административных документов снималась на видео в патрульном автомобиле Госавтоинспекции. Автомобиль марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <***> регион был эвакуирован на штрафную стоянку.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 С.А., Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Из показаний неявившегося в судебное заседание ФИО8 С.А., данных им в ходе предварительного расследования 7.02.2025 г. (<данные изъяты>), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Балахнинский».

07 сентября 2024 года совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Балахнинский» Свидетель №2 осуществляли патрулирование местности в г. Балахна Нижегородской области.07 сентября 2024 года около 22 часов 55 минут у <адрес>, где осуществляли надзор за дорожным движением остановлен автомобиль марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <***>. Он в соответствии с п.67 Административного регламента, представился и попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. При разговоре водитель обнаруживал признаки опьянения: резкий запах изо рта. Водителем указанной автомашины оказался – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес><адрес>.После этого водитель ФИО5 был приглашен в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД для проверки его по базам ФИС ГИБДД-М на предмет административных правонарушений и оформления процессуальных документов. В результате проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО5 лишен права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, водительское удостоверение сдавал. Однако, установлено, что ФИО5 предъявил водительское удостоверение, которое ранее было им утеряно, от чем он писал заявление в ОГИБДД. В связи с этим, водитель ФИО5 от управления автомобилем марки Хендэ Элентра государственный регистрационный знак <***>, был отстранен, о чем 07 сентября 2024 года был составлен протокол 52 ВУ 719662 об отстранении от управления транспортным средством. В данном протоколе водитель ФИО5 поставил подпись. Составление административных материалов в отношении ФИО5 производилось в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД с применением видеозаписи. Запись с процедурой оформления административных материалов в отношении ФИО5 по окончании рабочей смены, с видеорегистратора была перекопирована на оптический диск, так как исходные материалы на видеорегистраторе хранятся не продолжительное время и, к моменту возбуждения уголовного дела могли быть утрачены. Далее ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством «АЛКОТЕКТОР» в исполнениях «Юпитер – К», заводской № 010235, на что водитель ФИО5 отказался и поставил подписи в акте 52 СС 015944 от 07 сентября 2024 года, составленный им. После этого, ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 509781 от 07 сентября 2024 года, в котором он собственноручно поставил свою подпись. В дальнейшем в ходе проверки было установлено, что водитель ФИО5 ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.18 октября 2022 года по постановлению мирового судьи Московского судебного района г. Н. Новгорода ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09 ноября 2022 года. Водительское удостоверение предъявленное ФИО5 № 9903891386 числится в розыске как утерянное и было изъято. В связи с чем, срок лишения специального права управления транспортным средством у ФИО5 исчисляется с 08 сентября 2024 года. Федеральным законом от 01.07.2021 года N 258-ФЗ с 12 июля 2021 года установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях водителя ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Ввиду наличия в действиях ФИО5 признаков преступления, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <***> был помещен на специализированную охраняемую стоянку ООО «Автогрант» по адресу: <...>.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования 7.02.2025 г. (<данные изъяты> и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 сентября 2024 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Балахнинский» ФИО8 С.А. осуществляли патрулирование местности в г. Балахна Нижегородской области.07 сентября 2024 года около 22 часов 55 минут у <адрес>, где осуществляли надзор за дорожным движением, остановлен автомобиль марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак №. ФИО8 С.А. в соответствии с п.67 Административного регламента, представился и попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. При разговоре водитель обнаруживал признаки опьянения: резкий запах изо рта. Водителем указанной автомашины оказался – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.После этого водитель ФИО5 был приглашен в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД для проверки его по базам ФИС ГИБДД-М на предмет административных правонарушений и оформления процессуальных документов. В результате проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО5 лишен права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, водительское удостоверение сдавал. Однако, установлено, что ФИО5 предъявил водительское удостоверение, которое ранее было им утеряно, от чем он писал заявление в ОГИБДД.В связи с этим, водитель ФИО5 от управления автомобилем марки Хендэ Элентра государственный регистрационный знак <***>, был отстранен, о чем ФИО8 С.А. 07 сентября 2024 года был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. В данном протоколе водитель ФИО5 поставил подпись. Составление административных материалов в отношении ФИО5 производилось в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД с применением видеозаписи. Запись с процедурой оформления административных материалов в отношении ФИО5 по окончании рабочей смены, с видеорегистратора была перекопирована на оптический диск, так как исходные материалы на видеорегистраторе хранятся не продолжительное время и, к моменту возбуждения уголовного дела могли быть утрачены. Далее ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством «АЛКОТЕКТОР» в исполнениях «Юпитер – К», заводской № 010235, на что водитель ФИО5 отказался и поставил подписи в акте 52 СС 015944 от 07 сентября 2024 года, составленный ФИО8 С.А. После этого, ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. ФИО8 С.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 509781 от 07 сентября 2024 года, в котором он собственноручно поставил свою подпись. В дальнейшем в ходе проверки было установлено, что водитель ФИО5 ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 18 октября 2022 года по постановлению мирового судьи Московского судебного района г. Н. Новгорода ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09 ноября 2022 года.

Водительское удостоверение предъявленное ФИО5 № 9903891386 числится в розыске как утерянное и было изъято. В связи с чем, срок лишения специального права управления транспортным средством у ФИО5 исчисляется с 08 сентября 2024 года. Федеральным законом от 01.07.2021 года N 258-ФЗ с 12 июля 2021 года установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях водителя ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Ввиду наличия в действиях ФИО5 признаков преступления, нами на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <***> был помещен на специализированную охраняемую стоянку ООО «Автогрант» по адресу: <адрес> «А».

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которого в ДЧ ОМВД России «Балахнинский» 07.09.2024 года поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД Свидетель №1 С.А., о том, что 07.09.2024 года в 22 часов 55 минут около <адрес>, ФИО5 управлял автомобилем марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 88 от 07.09.2024), будучи лишенным права управления ТС. При проверке по базе ФИС ГИБДД М установлено, что гражданин ФИО5 по решению мирового суда от 18.10.2022 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишению права управления ТС на срок 22 месяца, дата окончания исполнения 09.09.2024) В действиях гражданина ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 719662 от 07.09.24 года, на основании которого водитель ФИО5 был отстранен от управления автомобилем марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <***> регион, так как управлял им с признаками опьянения (<данные изъяты>);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 015944 от 07.09.2024 года, согласно которому водитель ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер прибора 010235 (том 1 л.д. 22);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 88 от 07.09.2024, в ходе которого установлено состояние опьянения (<данные изъяты>);

- Справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский», согласно которой, в соответствии с базой данных ФИС ГИБДД-М, ФИО5 18.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Московского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 9.11.2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев,

ФИО5 сдал водительское удостоверение 9929098353 в ОБ ДПС по г. Н.Новгороду 1.11.2022 г., однако продолжал пользоваться ранее утраченным водительским удостоверением 9903891386.

Водительское удостоверение 9903891386 изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» у ФИО5 8.09.2024 г. Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 08.09.2024 года до 08.07.2026 года (<данные изъяты>);

- Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 18.10.2022 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, вступившего в законную силу 9.11.2022 года (<данные изъяты>);

- Сведениями ОГИБДД ФБД Адмпрактика на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о порядке исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 18.10.2022 года в части оплаты штрафа, штраф оплачен (<данные изъяты>);

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, на котором находится автомобиль марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял водитель ФИО5 в состоянии опьянения. В ходе осмотра были изъяты автомобиль марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации ТС № 99 31 118016 от 16.12.2020 года, ключи от автомобиля. В ходе осмотра автомобиль марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <***> регион помещен на охраняемую автостоянку ООО «Автогрант», расположенную по адресу: <адрес> «А» (<данные изъяты>);

- Протоколом выемки от 5.02.2025 г. с фототаблицей, в ходе которой был изъят автомобиль марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым 07.09.2024 года ФИО5. управлял в состоянии опьянения (<данные изъяты>);

- Протоколом осмотра предметов от 5.02.2025 г. с фототаблицей – автомобиля марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак № регион, находящегося на специализированной стоянке ООО «Автогрант» по адресу: <адрес>, которым 07.09.2024 года ФИО5 управлял в состоянии опьянения, свидетельства о регистрации, ключей от автомобиля (<данные изъяты>);

- Протоколом осмотра предметов от 12.02.2025 с фототаблицей – оптического диска с записью видео от 7.09.2024 года в отношении ФИО5 (<данные изъяты>).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве дознания по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ, и оснований для их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО5, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые ФИО5 подтверждены в полном объеме, так и показаниями свидетелей ФИО8 С.А., Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого ФИО5 судом не установлено.

Преступление совершено ФИО5 с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность управления автомобилем в состоянии опьянения и желал действовать таким образом.

Анализируя совокупность имеющихся доказательств по уголовному делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, данные о личности ФИО5 мотивы и цели преступления, суд не находит оснований, полагать, что преступление совершено ФИО5 вследствие случайного стечения обстоятельств либо обусловлено стечением каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, а равно и то, что оно совершено в силу физического, психического принуждения, какой-то зависимости или в виду крайней необходимости.

Находя вину ФИО5 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО5 совершено умышленное преступление, отнесенное, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Согласно справки ГБУЗ НО «Психоневрологический диспансер Московского района г. Н.Новгорода», ФИО5 на учете у врача- психиатра не состоит (<данные изъяты>).

Согласно справки ГБУЗ НО «Наркологическая больница Поликлиника № 3», ФИО5 на учете у врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Согласно справки о результатах проверки за административные правонарушения от 13.11.2024 г., ФИО5 к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>

Согласно характеристики УУП ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду, ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Учитывая поведение ФИО5 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие данные, суд считает, что, в соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО5 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО5 трех малолетних детей, в воспитании и материальном содержании которых он принимает непосредственное участие.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО5, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду, а также об имущественном, семейном положении, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, суд полагает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не усматривает возможности назначения в качестве основного более мягкого вида наказания в виде штрафа, исходя из имущественного положения подсудимого и социально-экономических условий жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО5 основного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, основания для применения положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО5 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Мера пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что преступление ФИО5 совершено при использовании принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак №.

Из карточки учета транспортного средства (<данные изъяты>) следует, что автомобиль марки «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждено им в судебном заседании.

Таким образом, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак №, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «Автогрант» по адресу: <адрес> «А», подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования уголовного дела на автомобиль марки «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак № постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14.02.2025 г. на данный автомобиль был наложен арест до вынесения итогового решения по уголовному делу.

В связи с изложенным, для обеспечения исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить примененную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащий на праве собственности ФИО5 автомобиль марки «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 не представил суду каких-либо сведений о возможных ограничениях, связанных с владением, пользованием, распоряжением, ходатайств об участии в уголовном деле в качестве заинтересованных лиц, каким-либо образом оспаривающих право собственности на данное имущество, или выделе доли права собственности в нем в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информацию о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий на праве собственности ФИО5 автомобиль марки «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак №, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «Автогрант» по адресу: <адрес>«А», принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства – Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества сохранить примененную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащий на праве собственности ФИО5 автомобиль марки «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак <***>, в части запрета собственнику и владельцу на распоряжение и пользование данным имуществом до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС 9931 180016 на автомобиль марки «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак <***>, ключи от автомобиля по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО5;

- оптический диск с видеозаписью процедуры оформления процессуальных документов в отношении ФИО5 оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья подпись О.В.Васильева

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела

Копия верна

Судья О.В.Васильева

Секретарь А.В.Уточкина