Приговор № 1-38/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 09 июля 2020 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солонешенского района Алтайского края Тюменцев Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от 09.07.2020 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на автомобильной стоянке, расположенной с северной стороны у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 37 905 рублей 00 копеек, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, заведомо зная, что транспортное средство ему не принадлежит, и он не обладает правом его использования или распоряжения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения Потерпевший №1 права использования и распоряжения транспортным средством и желая их наступления, ФИО1 30.04.2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, убедившись в том, что за его преступным действием никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, который стоял на расстоянии 7 метров в северном направлении от здания магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, открыл водительскую дверцу, сел в автомобиль, где в замке зажигания увидел ключи. После чего, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, затем управляя данным транспортным средством, начал движении по улицам <адрес>, тем самым совершив угон, то есть неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по улице <адрес>, на расстоянии 70 метров в восточном направлении от дома №, был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями, ФИО1, неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме этого, 30 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности расположенном в северо-восточном направлении от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 37 905 рублей 00 копеек, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, заведомо зная, что транспортное средство ему не принадлежит, и он не обладает правом его использования или распоряжения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения Потерпевший №1 права использования и распоряжения транспортным средством и желая их наступления, ФИО1 30.04.2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, убедившись в том, что за его преступным действием никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, который стоял на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от здания магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, открыл водительскую дверцу, сел в автомобиль, где в замке зажигания увидел ключи. После чего, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, затем управляя данным транспортным средством, начал движении по улицам <адрес>, тем самым совершив угон, то есть неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Далее продолжая свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, выехал на вышеуказанном автомобиле из <адрес>, в <адрес>, после чего покинул территорию <адрес>. Передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге <адрес>, на 186 км.+500 м. был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями, ФИО1, неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке.

Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела по двум эпизодам, суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат автомобиля собственнику сотрудниками полиции, удовлетворительные характеристики с места жительства, от участкового.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает и учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, по двум эпизодам, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оно способствовало совершению преступления.

При наличии отягчающих обстоятельств, правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно 3 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

Исходя из личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения наказания в виде применения принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, а так же применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего жительства, на которую возложить контроль за исполнением обязанностей осужденного.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке ФИО1- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1; дактилопленку размерами 79х69 мм., дактилопленки размерами 24х24мм.,32х37мм.,23х27мм., дактилопленки размерами 26х32мм. со следами рук ФИО1 оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя