Приговор № 1-122/2020 1-42/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-122/2020

Дело /номер/

/номер/

Поступило 30.06.2020


Приговор

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 год село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующий судья Вельтмандер А.Т.,

при секретаре Винокуровой М.Ю., Торшиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зырянского района Томской области – Иванова С.А., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника-адвоката Колупаева В.Р., Чернявского И.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего в /адрес/, ---,

ФИО3,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего в /адрес/, ---,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО2, ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, /дата/, в дневное время (в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время), не имея специального разрешения на заготовку леса (договора купли-продажи лесных насаждений), имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: /адрес/, вступили в преступный сговор и договорились о незаконной рубке деревьев породы сосна, в лесном массиве, расположенном около /адрес/. После чего, ФИО2 и ФИО3, реализуя ранее достигнутую преступную договоренность, /дата/, около --- часов (в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время) совместно и по предварительной договоренности, на автомобиле марки /номер/ государственный регистрационный знак /номер/, приехали в лесной массив, расположенный в квартале /адрес/, находящийся на расстоянии --- км от указателя /адрес/, по накатанной полевой дороге, вглубь лесного массива с левой стороны, заведомо зная об отсутствии у них разрешительных документов на выбранный ими и удобный для них участок лесного фонда для заготовки лесных насаждений, где умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея полученного в установленном законом порядке соответствующего разрешения уполномоченного органа – Департамента лесного хозяйства Томской области (договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений), в нарушение ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, для заготовки лесных насаждений, реализуя ранее достигнутую преступную договоренность, действуя совместно и согласованно ФИО3, при помощи бензопилы марки «---» отделил от корней стволы 34 деревьев породы сосна, а ФИО2 в то время при помощи бензопилы марки «---» стал отделять от спиленных стволов деревьев сучья, ветки и вершины. После чего, нанятый ФИО2 и введенный в заблуждение относительно законности своих действий Б. В.В., приехавший на указанный участок лесного массива, расположенный в квартале /адрес/ на расстоянии --- км от /адрес/, на тракторе марки /номер/, оснащенным погрузчиком Кун, без государственного регистрационного номера, перевез спиленные ФИО3 и ФИО2 хлысты деревьев породы сосна на погрузочную площадку, расположенную недалеко от места незаконной рубки деревьев породы сосна, где ФИО2 и ФИО3 при помощи бензопилы марки «---», незаконно спиленные 34 дерева породы сосна, распилили на части длиной по 4 и 6 метров, складировав их в штабель при помощи трактора марки ---, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО4, для дальнейшей погрузки. После чего, /дата/, около --- часа ночи (в точно не установленное в ходе предварительного следствия время), ФИО5 под управлением трактора марки --- без государственного регистрационного знака стал осуществлять погрузку частей древесины породы сосна длинной по 4 и 6 метров, в кузов автомобиля марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ под управлением ФИО6, нанятого ФИО2 и введенного в заблуждение относительно законности своих действий, и в кузов автомобиля марки ---», государственный регистрационный знак /номер/, с прицепом государственный регистрационный знак /номер/, с целью дальнейшей перевозки и реализации незаконно спиленной ФИО2 и ФИО3 древесины породы сосна на территории /адрес/. Однако, ФИО2 и ФИО3 /дата/ около --- часов ночи, на погрузочной площадке, расположенной в непосредственной близости от места незаконной рубки, а именно в квартале /адрес/, на расстоянии --- км. от указателя /адрес/, были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совместно, согласованно и по предварительному сговору, умышленно, незаконно, не имея полученного в установленном законом порядке соответствующего разрешения уполномоченного органа – Департамента лесного хозяйства Томской области (договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений), в нарушение ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершили незаконную рубку лесных насаждений - 34 (тридцати четырех) деревьев породы сосна, а именно: пяти деревьев диаметром 32 см на высоте груди; четырех деревьев диаметром 36 см на высоте груди; двенадцати деревьев диаметром 44 см на высоте груди, десяти деревьев диаметром 48 см на высоте груди, общим объемом 66,56 м3, чем причинили государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области материальный ущерб на общую сумму --- рублей, относящийся к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний, согласно ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, предоставленные на предварительном следствии, где он показал: /дата/, в гараже его знакомого ФИО7 он встретил ФИО3 и у них зашла речь о заготовке леса. ФИО3 спросил у него не хочет ли он заработать быстрых денег на заготовке леса. Он сказал, что идея не плохая, так как деньги были бы не лишние, но он сказал ФИО3, что у него на данный момент нет лесозаготовительной деляны и разрешительных документов на заготовку леса тоже нет. ФИО3 сказал ему, что у него тоже нет никаких документов. Тогда он сказал ФИО3, что лес можно заготовить и без документов, то есть незаконно. ФИО3 согласился, так как вырученные от продажи деньги они бы поделили пополам. ФИО3 спросил, где можно незаконно заготовить древесину, он вспомнил, что недалеко от /адрес/ есть хороший хвойный лес, в районе бывшей /адрес/. Он ФИО3 об этом сказал, ФИО3 согласился. Он сказал ФИО3, что им для трелевки и погрузки леса необходим трактор. У его знакомого ФИО5 ча в собственности имеется трактор марки «---». Также он знал, что у В. есть большая бензопила марки «---». Они договорились, что С. сам поговорит с Б.. Только они решили, что о том, что они хотят незаконно заготовить древесину никому не говорить. В этот же день, ближе к вечеру он встретился с Б. и предложил В. закалымить денег и помочь ему и ФИО3 заготавливать древесину вместе с ним. Б. согласился на его предложение. После чего он так же на всякий случай решил позвонить знакомому ФИО6, у Ш. в собственности имеется автомобиль «---», на котором он уже много лет занимается перевозкой и вывозкой древесины, для того, чтобы вывезти всю незаконно спиленную им и ФИО3 древесину. Он позвонил Ш. и предложил ему закалымить. Ш. согласился на его предложение. На следующий день, /дата/, в утреннее время он заехал к ФИО7 и взял бензопилу марки «---» в корпусе оранжевого цвета и автомобиль марки «---». После чего он с ФИО3 на автомобиле --- поехали в лесной массив, расположенный в стороне /адрес/ в районе бывшей /адрес/. По накатанной дороге они поехали в район бывшей /адрес/ и проехав по полям около --- километров, они заехали за лесной околок который находился слева от основной дороги, проехав ещё около 1 километра они выехали в лесной околок, где росли хорошие деревья породы сосна. На тот момент было около --- часов. ФИО3 взял бензопилу марки «---» и стал спиливать деревья породы сосна. Он с помощью своей бензопилы марки «---» спиливал ветки и макушки у деревьев. Всего за это время спилили 34 дерева породы сосна. В тот момент к ним на площадку подъехал Б. на тракторе ---. В., с помощью погрузчика кун на своем тракторе стал вытаскивать - трелевать спиленный лес на площадку. После --- часов вечера приехал Ш., и они поставили под погрузку два автомобиля «---», один автомобиль был с пицепом. Б. сел за свой трактор и стал грузить части спиленной древесины породы сосна в кузов и прицеп автомобилей. На тот момент уже было около --- ночи /дата/. Части деревьев он и ФИО3 распилили длинной по 6 и 4 метра, так как пилили они по очереди. В какой-то момент на месте появились сотрудники полиции и сотрудники лесничества, он понял что их поймали. ФИО3 испугался и убежал в лес, а Б. и Ш. остались на месте. После чего на место прибыла следственно - оперативная группа, где следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята техника. После чего его, Б. и Ш. сотрудники полиции доставили в ОМВД России по /адрес/ для разбирательства по данному факту. Через некоторое время сотрудники полиции нашли ФИО3 и тоже доставили его в полицию, как он понял, что ФИО3 также во всем признался и вместе с сотрудниками полиции ездил в лес и показывал место незаконной рубки (том 2, л.д. 112-118, 125-131).

В судебном заседании подсудимый показания подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновными себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний, согласно ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, предоставленные на предварительном следствии, где он показал: /дата/ он встретил С. и у них зашла речь о заготовке леса. Он спросил у С. не хочет ли он заработать денег на заготовке леса. С. сказал, что идея не плохая, но С. сказал, что на данный момент нет лесозаготовительной деляны и разрешительных документов. Он сказал С., что тоже нет никаких документов. Тогда С. сказал, что лес можно заготовить незаконно. ФИО3 согласился. Он спросил, где можно незаконно заготовить древесину, С. вспомнил, что недалеко от /адрес/ есть хороший хвойный лес, в районе бывшей /адрес/. С. сказал ФИО3, что им для трелевки и погрузки леса необходим трактор. У ФИО5 ча в собственности имеется трактор марки «---». Они договорились, что С. поговорит с Б.. Только они решили, что о том, что они хотят незаконно заготовить древесину никому не говорить. /дата/ С. с ФИО3 поехали в лесной массив, расположенный в стороне /адрес/ в районе бывшей /адрес/. По накатанной дороге они поехали в район бывшей /адрес/, они выехали в лесной околок, где росли хорошие деревья породы сосна. ФИО3 взял бензопилу марки «---» и стал спиливать деревья породы сосна. С. с помощью своей бензопилы марки «---» спиливал ветки и макушки у деревьев. Всего за это время спилили 34 дерева породы сосна. В тот момент к ним на площадку подъехал Б. на тракторе ---. В., с помощью погрузчика кун на своем тракторе стал вытаскивать спиленный лес на площадку. В то время он решил пойти лечь в кабину автомобиля марки «---» и уснул. Проснулся он от шума и увидел, что на данное место приехали сотрудники /адрес/ лесничества и сотрудники полиции. Он сильно испугался и убежал. Через некоторое время сотрудники полиции нашли его и доставили в ОМВД России по /адрес/, куда так же были доставлены и остальные, ФИО7, ФИО14 и ФИО6 тоже был там. В ходе разговоров он узнал о том, что на место где они грузили незаконно спиленную ими древесину приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия. На следующий день, /дата/ он вместе с сотрудниками полиции и лесничества поехал на данное место в лесной массив и показал место незаконной рубки 34 деревьев породы сосна, которые он сам лично спилил /дата/ и с его участием провели проверку показаний на месте (Том 2, л.д. 178-182, 189-191).

В судебном заседании подсудимый показания подтвердил.

Вина каждого из подсудимых в содеянном преступлении, кроме признания ими своей вины, подтверждается доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенными в суде, материалами дела.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО8, который показал: в ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, он работает в должности главного лесничего /адрес/ с /дата/. /дата/ в вечернее время, он совместно с помощником участкового лесничего /адрес/ участкового лесничества ФИО9, инженером по охране лесов ФИО10 и сотрудником полиции ФИО11 поехали в рейдовые мероприятия в лесной массив, расположенный не далеко от /адрес/. Когда они ехали по лесному массиву, где то на расстоянии около --- км от /адрес/, они увидели, что не далеко от них в лесу горит свет фар. После чего Оксингерт с помощью навигатора определил, что они находятся в квартале /адрес/ и сказал, что в данном квартале никому разрешительные документы на заготовку древесины не выдавались. После чего они прошли где - то около --- метров, может чуть больше и увидели, что в лесу расчищена погрузочная площадка, наваленный в куче сортимент древесины породы сосна длинной по 6 и 4 метра около 40 штук, подготовленный для погрузки. Недалеко от данной кучи с сортиментом стояли автомобиль марки «---» гос. номер /номер/ в кузове которого лежал сортимент древесины породы сосна в количестве 13 штук, длинной по 4 м, данный автомобиль был с прицепом гос. номер /номер/ в котором так же находился сортимент породы сосна в количестве 3 штуки, длинной по 4 метра. Рядом стоял второй автомобиль марки «---» гос. номер /номер/ в кузове которого так же лежал сортимент древесины породы сосна в количестве 9 штук, длинной по 6 метров. Недалеко от машин стоял трактор марки /адрес/ синего цвета без гос. номера, оснащенный приспособлением для погрузки «Кун», который в тот момент грузил распиленные части древесины породы сосна. Когда они подошли ближе, то тогда их увидели и сразу же заглушили все автомобили. В тракторе сидел ранее ему знакомый ФИО7 - житель /адрес/, в одном из камазов сидел также ранее знакомый ему житель /адрес/ ФИО6. Недалеко от второго камаза стоял так же ранее знакомый ему житель /адрес/ ФИО14. Также в какой то момент, когда они подошли ближе, он увидел, как кто-то убежал в лес. Он попросил предоставить для проверки какие-либо разрешительные документы на заготовку данной древесины породы сосна. На тот момент документов ни у кого не было. После чего на место была вызвана следственно - оперативная группа, в ходе чего был проведен осмотр места происшествия в результате которого были осмотрена данная погрузочная площадка, на которой находилась техника и сортимент древесины. После чего /дата/ от помощника участкового лесничего /адрес/ участкового лесничества ФИО12 узнал о том, что ФИО12 вместе с сотрудниками полиции выезжал в лесной массив расположенный в квартале --- и что в ходе осмотра места происшествия в квартале /адрес/ были обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы сосна в количестве 34 пня. Так же ему известно, что в данном квартале и выделе каких либо разрешительных документов на заготовку древесины ни кому не выдавалось и следовательно данная рубка 34 деревьев породы сосна совершенна незаконно. На основании расчета ущерба причиненного в ходе незаконной рубки деревьев, в количестве 34 деревьев породы сосна, общим объемом --- кубических метра, чем государству согласно расчета Зырянского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, причинен материальный ущерб на общую сумму --- рубля, относящийся к особо крупному размеру. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что данную незаконную рубку 34 деревьев породы соосна совершили жители /адрес/ ФИО14 и ФИО3, которых они и поймали в лесу (Том 1,л.д. 148-152).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, который на предварительном следствии показал: что он работает в должности начальника ОУУП УУП и ПДН ОМВД России по /адрес/ в звании майора полиции. /дата/ в вечернее время, он совместно с главным лесничим /адрес/ лесничества ФИО8 помощником участкового лесничего /адрес/ участкового лесничества ФИО9, инженером по охране лесов ФИО10 поехал в рейдовые мероприятия в лесной массив, расположенный не далеко от /адрес/. Когда они ехали по лесному массиву, где-то на расстоянии около --- км от /адрес/, они увидели, что не далеко от них в лесу горит свет фар и слышали звук техники. Оксингерт с помощью навигатора определил, что они находятся в квартале /адрес/. Оксингерт сказал, что в данном квартале никому разрешительные документы на заготовку древесины не выдавались. После чего ими было принято решение идти пешком. После чего они прошли около --- метров и он увидел в лесу погрузочную площадку и сортимент древесины породы сосна длинной по 6 и 4 метра, около 30 штук, подготовленный для погрузки. Недалеко от данной кучи с сортиментом стояли автомобиль марки «---» гос. номер /номер/ в кузове которого лежал сортимент древесины породы сосна в колличестве 13 штук, длинной по 4 м, данный автомобиль был с прицепом гос. номер /номер/ в котором так же находился сортимент породы сосна в колличестве 3 штуки, длинной по 4 метра. Рядом стоял еще один автомобиль марки «---» гос. номер /номер/ в кузове которого так же лежал сортимент древесины породы сосна в количестве 9 штук, длинной по 6 метров. Недалеко от этих автомобилей стоял трактор марки --- синего цвета без гос. номера, оснащенный приспособлением для погрузки «Кун», который в тот момент грузил распиленные части древесины породы сосна. Ему так же известно, что данный трактор принадлежит жителю /адрес/ ФИО7. Когда он подошел поближе, то он увидел, что в тракторе сидит ФИО7, в одном из камазов сидел ФИО6. Недалеко от второго камаза стоял ФИО14. Также он увидел, как кто - то убежал в лес. После чего они подошли к данным мужчинам и стали выяснять, что они тут делают и на каком основании занимаются погрузкой данной древесины. Беженарь и Оксингерт попросили предоставить для проверки разрешительные документы. На тот момент документов ни у кого не было. После чего он позвонил в ДЧ ОМВД России по /адрес/ и вызвал на место следственно - оперативную группу. После чего был проведен осмотр места происшествия в результате которого были осмотрена погрузочная площадка, на которой находилась техника и сортимент древесины. Данная техника и сортимент древесины были в ходе осмотра изъяты. Было принято решение доставить всех лиц в ОМВД России по /адрес/ для дальнейшего разбирательства по данному факту. Также на трассе около /адрес/ они нашли ФИО3, который убежал с места рубки в лесу и направлялся в сторону /адрес/. Они его тоже доставили для разбирательства в полицию. После чего на следующий день /дата/ следственно - оперативная группа снова поехала в лесной массив расположенный в квартале --- и в ходе осмотра места происшествия в квартале /адрес/ были обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы сосна в количестве 34 пня (Том 1, л.д. 154-157).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, который на предварительном следствии показал: он работает помощником участкового лесничего /адрес/ участкового лесничества. /дата/ в вечернее время, он совместно с главным лесничим /адрес/ лесничества ФИО8, инженером по охране лесов ФИО10 и сотрудником полиции ФИО11 поехали в рейдовые мероприятия в лесной массив, расположенный в районе /адрес/. Когда они ехали по лесному массиву, то где - то на расстоянии около /адрес/ км. от /адрес/, они увидели, что не далеко от них в лесу горит свет фар. После чего он с помощью навигатора определил, что они находятся в квартале /адрес/. Он точно знал, что на данном участке леса находятся особо охраняемые леса и поэтому документов разрешающих заготовку древесину в данном лесном массиве не выдавались. После чего они остановились и заглушили свой автомобиль и выключили свет фар, они решили идти пешком. Они прошли около --- метров и он увидел, что в лесу расчищена погрузочная площадка на которой лежал сотриментр древесины породы сосна длинной по 6 и 4 метра около 30 штук, подготовленный для погрузки. Недалеко от данной кучи с сортиментом стояли автомобиль марки ---» гос. номер /номер/ в кузове которого лежал сортимент древесины породы сосна в количестве 13 штук, длинной по 4 м, данный автомобиль был с прицепом гос. номер /номер/ в котором так же находился сортимент породы сосна в колличестве 3 штуки, длинной по 4 метра. Рядом стоял второй автомобиль марки «---» гос. номер /номер/ в кузове которого так же лежал сортимент древесины породы сосна в колличестве 9 штук, длинной по 6 метров. Недалеко от машин стоял трактор марки --- синего цвета без гос. номера, оснащенный приспособлением для погрузки «Кун», который в тот момент грузил распиленные части древесины породы сосна. Когда они подошли ближе, он увидел, что в тракторе сидел ФИО7 - житель /адрес/. Так же вместе с ним находились ФИО14 и ФИО6. Он с ними ранее не знаком. Так же он увидел, как чей-то силуэт убежал в сторону леса. После чего они подошли к данным мужчинам. Беженарь попросил данных мужчин предоставить для проверки разрешительные документы. Но никто из данных мужчин пояснить ничего не смог. Затем на место была вызвана следственно - оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в результате которого были осмотрена данная погрузочная площадка, на которой находилась техника и сортимент древесины. На следующий день /дата/ от помощника участкового лесничего /адрес/ участкового лесничества ФИО12 он узнал о том, что ФИО12 вместе с сотрудниками полиции выезжал в лесной массив расположенный в квартале /адрес/ и что в ходе осмотра места происшествия в данном лесном массиве были обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы сосна в количестве 34 пня. На основании расчета ущерба причиненного в ходе незаконной рубки деревьев, в количестве 34 деревьев породы сосна, общим объемом --- кубических метра, государству причинен материальный ущерб на общую сумму --- рубля, относящийся к особо крупному размеру (Том 1, л.д. 158-161).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, который на предварительном следствии показал: он работает в должности инженера по охране лесов в филиале ОГКУ Томсклес /адрес/ участкового лесничества. /дата/ в вечернее время, он совместно с главным лесничим /адрес/ лесничества ФИО8, помощником участкового лесничего /адрес/ лесничества ФИО9 и сотрудником полиции ФИО11 поехали в рейдовые мероприятия в лесной массив, расположенный в районе /адрес/. Когда они ехали по лесному массиву, то где - то на расстоянии около --- км. от /адрес/, они увидели, что недалеко от них в лесу горит свет фар. Оксингерт с помощью навигатора определил, что они находятся в квартале /адрес/. Оксингерт сказал, что в данном участке леса никаких документов разрешающих заготовку древесину не выдавалось. После чего они пошли пешком в сторону света и звуков работающей техники в лесном массиве, чтобы никого не спугнуть. Прошли они около --- метров, он увидел, что в лесу имеется погрузочная площадка, на которой лежал сортимент древесины породы сосна длинной по 6 и 4 метра около 30 штук, подготовленный для погрузки. Недалеко от данной кучи с сортиментом стояли автомобиль марки «---» гос. номер /номер/ в кузове которого лежал сортимент древесины породы сосна в количестве 13 штук, длинной по 4 м, данный автомобиль был с прицепом гос. номер /номер/ в котором также находился сортимент породы сосна в количестве 3 штуки, длиной по 4 метра. Рядом стоял второй автомобиль марки «---» гос. номер /номер/, в кузове которого также лежал сортимент древесины породы сосна в количестве 9 штук, длинной по 6 метров. Недалеко от машин стоял трактор марки --- синего цвета без гос. номера, оснащенный приспособлением для погрузки «Кун», который в тот момент грузил распиленные части древесины породы сосна. В тракторе сидел ранее ему знакомый ФИО7 - житель /адрес/. Так же вместе с ним находились еще двое мужчин, ФИО6 и ФИО14. Когда они подошли ближе, то он увидел, как силуэт мужчины убежал в сторону леса. Затем на место была вызвана следственно - оперативная группа, в ходе чего был проведен осмотр места происшествия в результате которого были осмотрена данная погрузочная площадка, на которой находилась техника и сортимент древесины. На следующий день /дата/ после выезда сотрудников полиции в лесной массив расположенный в квартале /адрес/ были обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы сосна в количестве 34 пня, то есть совершена незаконная рубка деревьев, так как в данном квартале и выделе каких либо разрешительных документов на заготовку древесины никому не выдавалось (Том 1, л.д. 162-165).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, который на предварительном следствии показал: /дата/ он находился в гостях у своих родителей по адресу /адрес/ Около --- часов ему на сотовый телефон позвонил отец ФИО2. Отец сказал, что находится на калыме в лесу на заготовке древесины и попросил, пригнать автомобиль марки «---» гос. номер /номер/ с прицепом в лес, а именно недалеко от ---

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, который на предварительном следствии показал: у него имеется личный грузовой автомобиль марки «--- государственный регистрационный номер /номер/. /дата/ ближе к вечеру ему на сотовый телефон позвонил ФИО14. С. сказал ему, что у него есть работа, а именно в ближайшее время надо будет перевезти лес на его автомобиле марки «---». На следующий день, /дата/ в вечернее время он находился дома времени было около --- часов, ему позвонил ФИО14. С. сказал, чтобы к --- часам он подъехал на /адрес/, расположенную в конце /адрес/, где его будет ждать его сын - С. А.. Так же после этого ему еще звонил сам С. А.. Он спросил все ли законно с данной древесиной. На что С. А. сказал, что раз отец его готовит и попросил его помочь, то он думает, что все нормально. Около --- часов он подъехал на заправку, в тот момент С. А. уже находился, там на автомобиле марки «---» с прицепом. После чего они поехали. С. А. ехал на автомобиле марки «---» впереди и показывал ему дорогу. Доехав до /адрес/ ФИО15 А свернул вправо на полевую дорогу расположенную напротив /адрес/, затем по данной дороге они выехали на сельскохозяйственные поля и ехали прямо по полям около --- километров. Затем по накатанной дороге они поехали в район старой /адрес/. В какой-то момент дороги он увидел на дороге автомобиль марки «---. Из машины вышел ФИО14 и ФИО7. После чего С. А. сел за руль автомобиля марки «---», а ФИО14 сел за руль «---», а ФИО7 сел с ним в кабину. После чего они поехали дальше. Проехав еще около --- километров они заехали за лесной околок, который находился слева от основной дороги. Проехав по данной дороге около --- километра они выехали на небольшую площадку, где он увидел напиленный сортимент древесины породы сосна, рядом стоял трактор марки «---» с погрузчиком «КУН». Рядом на этой же был ФИО3 крыжевал стволы деревьев породы сосна на части. Он подъехал на площадку чуть поближе. Затем ФИО7 сел в кабину трактора марки «---» синего цвета и стал на данном тракторе грузить древесину в автомобили марки «---». Во время погрузки древесины на площадке появились сотрудники полиции и лесхоза. ФИО3 сбежал. После чего сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли трактор и автомобили (Том 1, л.д. 170-174).

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, также установлена причастность подсудимых к инкриминируемому им деянию.

Согласно рапорту ОД ДЧ ОМВД России по /адрес/ ФИО16, о том, что /дата/, в --- ч. --- мин, в ДЧ поступило сообщение от начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по /адрес/ ФИО11, о том что в ночное время /дата/ в лесном массиве около /адрес/ были задержаны грузовые автомобили «---», лес без сопроводительных документов (Том 1 л.д. 4).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от /дата/ следователя СО ОМВД России по /адрес/ капитана юстиции ФИО17 в ходе работы по сообщению начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по /адрес/ ФИО11, о том, что в ночное время /дата/ в лесном массиве около /адрес/ были задержаны грузовые автомобили «---», лес без сопроводительных документов (Том 1, л.д. 6).

В заявлении от/дата/ главного лесничего /адрес/ лесничества ФИО8 указано, что в квартале /адрес/ была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна (Том 1, л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ установлено: в квартале /адрес/ были обнаружены и изъяты сортимент древесины породы сосна длинной по 4 метра в количестве 13 шт. в кузове автомобиля марки «---» гос. номер /номер/, сортимент древесины породы сосна длинной по 4 метра каждый в количестве 3 шт. в кузове прицепа гос. номер /номер/; сортимент древесины породы сосна длинной по 6 метров в количестве 9 шт. в автомобиле марки «---» гос. номер /номер/; трактор марки --- без гос. номера с погрузчиком Кун. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (Том 1, л.д. 8-22).

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ установлено, что в квартале /адрес/ были обнаружены 34 пня деревьев породы сосна; сортимент древесины породы сосна в количестве 30 шт.; пластиковая бутылка емкостью 1,5 л.; пачка из - под сигарет. Также в ходе осмотра были изъяты два спила с пней деревьев породы сосна и два комлевых спила с деревьев породы сосна. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (Том 1, л.д. 23-37).

Согласно расчету от /дата/ ущерб по протоколу о лесонарушении составил 807834 рубля (Том 1, л.д. 51-56).

Заключением трассологической судебной экспертизы /номер/ от /дата/ установлено, что: 1) Спилы древесины, представленные на исследование с обозначениями 20 «п» и 3 «к»; 25 «п» и 2 «к» ранее являлись единым целым; 2) на представленных спилах имеются следы распила, образованные в результате распила крючковой цепью бензомоторной или электрической пилы, непригодные для идентификации следообразующего объекта, однако пригодные для установления групповой (видовой) принадлежности следообразующего объекта; 3) Следы распила на плоскостях представленных спилов древесины могли быть образованы как пильной цепью представленной бензомоторной пилы марки «STIHL MS 361», так и любой другой пилой, имеющей аналогичные конструктивные и размерные характеристики пильной цепи (Том 1, л.д. 204-208).

Согласно протоколу выемки от /дата/ у следователя СО ФИО17 были изъяты вещественные доказательства по уголовному делу (Том 1,л.д. 124-125).

Согласно протоколу выемки от /дата/ у ФИО6 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «---» в корпусе черного цвета (Том 1 л.д. 84-85).

Согласно протоколу выемки от /дата/ у Б. В.В. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «---» в корпусе камуфлированного цвета (Том 1 л.д. 106-107).

Согласно протоколу выемки от /дата/ у Б. В.В. была изъята принадлежащая ему бензопила марки «---» (Том 1,л.д. 109-110).

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ был осмотрен прозрачный полимерный пакет. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена и видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра данная упаковка была вскрыта и в ней находится: сотовый телефон марки«---» в корпусе черного цвета», в корпусе из полимерного материала черного цвета. Так же в ходе осмотра данного сотового телефона, так как он был включен и находился в рабочем состоянии, был осмотрен журнал входящих и исходящих звонков. В ходе осмотра данного журнала было установлено, что данный журнал пустой. Так же в ходе осмотра данного сотового телефона был осмотрен журнал входящих и исходящих смс – сообщений. В ходе осмотра данного журнала было установлено, что в журнале имеются два входящие смс - сообщения от /дата/ в --- ч, с номера сотового телефона подписанного как «---», с надписью: «Этот абонент пытался Вам позвонить». Так же имеются сообщения с номера сотового телефона подписанного как «--- с надписью: «Этот абонент звонил Вам 6 раз». Так же имеются сообщения с номера сотового телефона подписанного как «---» с надписью: «Этот абонент пытался Вам позвонить». Так же имеются сообщения с номера сотового телефона подписанного как «---», с надписью «Этот абонент появился в сети». В ходе осмотра данного сотового телефона был осмотрена телефонная книга, в которой имеются номер телефона, подписанный как «---», «---», «---». Так же в ходе осмотра данного сотового телефона были осмотрены настройки сотового телефона, где было установлено, что у данного сотового телефона имеются IMEI код 1: /номер/ и IMEI код 2: /номер/ (Том 1 л.д. 212-218).

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ был осмотрен прозрачный полимерный пакет. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена и видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра данная упаковка была вскрыта и в ней находится: сотовый телефон марки ---» в корпусе камуфлированного цвета». Так же в ходе осмотра данного сотового телефона, так как он был включен и находился в рабочем состоянии, был осмотрен журнал входящих и исходящих звонков. В ходе осмотра данного журнала было установлено, что данный журнал пустой. Так же в ходе осмотра данного сотового телефона был осмотрен журнал входящих и исходящих смс – сообщений. В ходе осмотра данного журнала было установлено, что данный журнал пустой (Том 1, л.д. 222-225).

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ осмотрены: 1) Автомобиль марки «---» гос. номер /номер/. В кузове данного автомобиля находится сортимент древесины породы сосна в количестве 9 штук длиной 6 метров каждый, которые имеют диаметр: 1) 34 см; 2) 30 см; 3) 34 см; 4) 32 см; 5) 32 см; 6) 22 см; 7) 46 см; 8) 32 см; 9) 36 см.; 2) Автомобиль марки «---», гос. номер /номер/. В кузове данного автомобиля находится сортимент древесины породы сосна в количестве 13 штук длиной 4 метров каждый, которые имеют диаметр: 1) 16 см; 2) 20 см; 3) 24 см; 4) 26 см; 5) 28 см; 6) 32 см; 7) 36 см; 8) 38 см; 9) 38 см; 10) 38 см; 11) 40 см; 12) 44 см; 13) 56 см., автомобиль марки «---» гос. номер /номер/ имеет прицеп гос. номер /номер/, корпус которого выполнен из металла и окрашен в зеленый цвет. На момент осмотра в данном прицепе находится сортимент древесины породы сосна в количестве 3 штуки, длиной 4 метра с диаметром 40 см. и 20 см., и длиной 6 метров с диаметром 28 см; 3) Трактор марки «---», без государственного регистрационного номера, с приспособлением погрузчиком кун синего цвета; 4) Сортимент древесины породы сосна в количестве 30 частей древесины породы сосна, изъятые в ходе ОМП от /дата/ в квартале /адрес/ около /адрес/. Данные части древесины породы сосна имеют размеры 4 метра, диаметр: 1) 34 см; 54 см; 56 см. длиной 6 метров, диаметр: 1) 22 см; 2) 24 см; 3) 24 см; 4) 24 см; 5) 26 см; 6) 26 см; 7) 28 см; 8) 28 см; 9) 28 см; 10) 30 см; 11) 30 см; 12) 30 см; 13) 30 см; 14) 30 см; 15) 232 см; 16) 32 см; 17) 32 см; 18) 34 см; 19) 34 см; 20) 36 см; 21) 36 см; 22) 36 см; 23) 36 см; 24) 38 см; 25) 42 см; 26) 42 см; 27) 52 см; 28) 54 см; 29) 56 см; 30) 56 см (Том 1, л.д. 229-233).

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ были осмотрены: 1) Полимерный пакет черного цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, видимых повреждений не имеет. При вскрытии внутри пакета находится бутылка из полимерного прозрачного материала, голубого цвета, объемом --- литра, на поверхности которой имеется этикетка бело - голубого цвета с надписью красного цвета «---». 2) Бумажный конверт белого цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, видимых повреждений не имеет. При вскрытии внутри конверта находится пачка из - под сигарет, выполнена из картона синего цвета, на лицевой стороне, которой имеется надпись белого цвета «---» (Том 1, л.д. 238-239).

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ были осмотрены: 1) Спил с пня дерева породы сосна, изъятый в ходе ОМП от /дата/, имеет обозначение «20 п» выполненное красящим веществом (мелом) розового цвета; 2) Спил с пня дерева породы сосна, изъятый в ходе ОМП от /дата/ с пня, имеет обозначение «25 п» выполненное красящим веществом (мелом) розового цвета; 3) Спил с комля дерева породы сосна, изъятый в ходе ОМП от /дата/, имеет обозначение «2к» выполненное мелом синего цвета. 4) Спил с комля дерева породы сосна, изъятый в ходе ОМП от /дата/, имеет обозначение «3к» выполненное мелом синего цвета; 5) Полимерный мешок белого цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, повреждений не имеет. В ходе осмотра упаковка была вскрыта и в ней находится бензопила марки «---» в корпусе оранжевого цвета (Том 1. л.д. 243-245).

Протоколом выемки от /дата/ установлено: у ФИО2 была изъята принадлежащая ему бензопила марки «---». (Том 2, л.д. 99-100).

Протоколом осмотра предметов от /дата/ была осмотрена бензопила марки «---» в корпусе оранжевого цвета (том 1, л.д. 101-102).

Согласно копии квитанций уплачен ущерб за нарушение лесного законодательства на сумму --- рублей (том 2, л.д. 132, 192).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, от /дата/, ФИО2, в присутствии понятых пояснил, что /дата/ в дневное время, он совместно с ФИО3 совершил незаконную рубку 34 деревьев породы сосна в квартале /адрес/, после чего указал, показал на место (Том 2, л.д. 92-97).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, от /дата/, в котором ФИО3, в присутствии понятых пояснил, что /дата/ в дневное время, он совместно с ФИО2. совершил незаконную рубку 34 деревьев породы сосна в квартале /адрес/, после чего указал, показал на место данной незаконной рубки (Том 2 л.д. 166-171).

Факт совершения преступления подсудимыми и вина каждого из подсудимых ФИО2, ФИО3 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе их признательными показаниями.

Показания подсудимых согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и показаниями подсудимых при проверке их показаний на месте, в части времени, размера причиненного ущерба и способа совершения преступления.

Подсудимые не имели соответствующего разрешение на заготовку деревьев породы сосна, то есть действовали незаконно.

Действия подсудимых до совершения преступления свидетельствуют о предварительном сговоре на совершение преступления.

Размер ущерба согласно представленной справке относиться к особо крупному размеру.

С учетом исследованных доказательств по делу суд считает установленной вину подсудимых в инкриминируемом каждому деянии.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя-прокурора и защитника-адвоката, и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО2 и ФИО3 (каждый из подсудимых дал полные признательные показания, участвовал в следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте) (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие малолетних детей у ФИО3 (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учётом позиции изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 131-П20ПР, согласно которой суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, частичное возмещение вреда, причинённого от преступления ФИО2 и ФИО3 обстоятельством, смягчающим наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По делу С. Ю.В. и ФИО3 характеризуется удовлетворительно, социально адаптированы.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, ФИО2 с учетом личности каждого из подсудимых, наказание каждому из них следует назначить с учётом ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для назначения другого вида наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, суд не усматривает, штраф окажет влияние на условия жизни подсудимых.

Вместе с тем, с учетом социальной адаптации каждого из подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы каждому из подсудимых следует назначить условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Прокурор /адрес/ обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, указывая, что ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку 34 (тридцати четырех) деревьев породы сосна, а именно: пяти деревьев диаметром 32 см на высоте груди; четырех деревьев диаметром 36 см на высоте груди; двенадцати деревьев диаметром 44 см на высоте груди, десяти деревьев диаметром 48 см на высоте груди, общим объемом --- м3, чем причинили государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

В судебном заседании с учётом частично возмещенного ущерба ФИО2 и ФИО3 в размере --- рублей прокурор изменил исковые требования, просил взыскать --- рубля.

От представителя Департамента лесного хозяйства Томской области поступило заявление, в котором он поддержал заявленные исковые требования с учётом позиции прокуратуры в размере --- рублей.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении незаконной рубки деревьев подтверждается материалами уголовного дела.

Расчет ущерба, причиненного противоправными действиями ФИО2 и ФИО3, приведен в материалах уголовного дела.

Согласно статей 124-125 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратить в суд с гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 83 Лесного кодексса Российской Федерации, п.п. 8 п. 9 Положения о Департаменте Лесного хозяйства Томской области, утвержденного постановлением Губернатора Томской области отдельные полномочия Российской Федерации, переданные Томской области и осуществляемые в области лесных отношений, осуществляет Департамент лесного хозяйства Томской области.

В связи с этим, сумма причиненного ущерба преступлением подлежит взысканию с ответчиков в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области.

От ФИО2 и ФИО3 поступило заявление о признании иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Департамента лесного хозяйства Томской области и приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В данном случае имеются основания для признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ), в связи с чем с ФИО2 и ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области следует взыскать денежные средства в сумме --- рублей.

На имущество ФИО2 в ходе производства предварительного расследования постановлением /адрес/ был наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, с установлением запрета на распоряжение, отчуждение имущества, в том числе посредством заключения договоров. С учётом позиции участников судебного разбирательства, удовлетворения заявленных исковых требований, принятые по уголовному делу меры в обеспечение гражданского иска в части наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимому, следует сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

С учетом позиции государственного обвинителя, защитников-адвокатов, материального положения ФИО2 и ФИО3, их следует освободить от процессуальных издержек по делу в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ и возместить судебные издержки из средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в порядке статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с установлением испытательного срока для исправления 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в три месяца являться в данный орган на регистрацию.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с установлением испытательного срока для исправления 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в три месяца являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иск прокурора /адрес/ к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области денежные средства в сумме --- рублей.

Наложенный постановлением /адрес/ от /дата/ арест на имущество: автомобиль марки «---», модель ---, государственный регистрационный знак /номер/; прицеп к грузовым транспортным средствам, государственный регистрационный знак /номер/, для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два спила с пней деревьев породы сосна «/номер/ п, /номер/ п», два комлевых спила с комлей стволов деревьев породы сосна «/номер/ к, /номер/ к», полимерную бутылку объемом --- литра «---», пачку из-под сигарет марки «--- - уничтожить; бензопилу марки «---» в корпусе оранжевого цвета, трактор марки «---», без государственного регистрационного номера, с приспособлением погрузчиком кун синего цвета выдать законным владельцам; сортимент древесины породы сосна в количестве 9 штук, находящийся в кузове автомобиля марки «---» гос. номер /номер/, сортимент древесины породы сосна в количестве 13 штук, находящийся в кузове автомобиля марки «---» гос. номер /номер/, сортимент древесины породы сосна в количестве 3 штук, находящийся в прицепе гос. номер /номер/, сортимент древесины породы сосна в колличестве 30 штук, хранящийся на территории ОМВД России по /адрес/ УМВД России по Томской области передать в Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области; сотовый телефон марки «---» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «---» в корпусе камуфлированного цвета, автомобиль марки «---» гос. номер /номер/, оставить у законных владельцев, действие сохранной расписки прекратить; бензопилу марки «---» в корпусе оранжевого цвета - конфисковать.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2, ФИО3 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области