Решение № 2-218/2020 2-218/2020~М-203/2020 М-203/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-218/2020

Дело №2-218/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Глушково 5 октября 2020 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № (№)от 14.07.2016 г., взыскать с ответчика задолженность № (№)от 14.07.2016 г. в размере 492 293,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 123,00 рублей., мотивируя свои требования тем, что 14.07.2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 680 000,00 рублей на срок по 20.07.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 18,90 % годовых. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 29.05.2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 492 293,63 рублей, из которых 412 764,30 рублей – основной долг, 62026,51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 15465,25 рублей задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 766,32 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1271,25 рублей – пени по просроченному долгу, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 18.02.2016 № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). Учитывая изложенное, в связи с миграцией кредитных договором клиентов Акционерного коммерческого «Банка Москвы» в программное обеспечение Банка ВТБ (ПАО) номер кредитного договора изменился с № на №.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств от сторон, либо отложения рассмотрения дела, не поступало. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 680 000 рублей сроком возврата 20.07.2021 года, по процентной ставке 18,90 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от 14.07.2016 года (л.д. 16-17), заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 18), анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (4808105) «Кредит наличными» от 13.07.2016 года (л.д. 14).

По п.16 кредитного договора № от 14.07.2016 года, кредит предоставляется банком в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

В соответствии с п.6 кредитного договора № от 14.07.2016 года размер ежемесячного платежа по кредиту 17 602,00 руб., размер первого платежа 2106,89 руб., размер последнего платежа 18 294. 13 руб. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В силу п. 13 кредитного договора заемщик согласен на уступку Банком ВТБ (ПАО) прав (требований).

Как следует из общедоступной информации и представленных истцом документов (л.д. 27-30) на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 18.02.2016 № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

В связи с миграцией кредитных договором клиентов Акционерного коммерческого «Банка Москвы» в программное обеспечение Банка ВТБ (ПАО) номер кредитного договора изменился с № на №.

Ответчик ФИО2 своей подписью в кредитном договоре № от 14.07.2016 года подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями кредитного договора, взял на себя обязательство их выполнять.

Как следует из материалов дела, ФИО2 воспользовался кредитом, но допускал нарушение принятых на себя при заключении кредитного договора обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности пользования кредитом по состоянию на 29.05.2020 г. включительно (л.д. 8-12) общая сумма задолженности по кредитному договору № (ранее №) составила 510631,81 рублей, а с учетом снижения банком штрафных санкций 492 293,63 рублей, из которых 412 764,30 рублей –основной долг, 62026,51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 15465,25 рублей задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 766,32 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1271,25 рублей – пени по просроченному долгу. Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору ФИО2, у истца имеются основания требовать у ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Судом установлено, что ответчику ФИО2 направлены требования о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора от 27.03.2020 г.(л.д. 26) от 27.05.2020 г. (л.д. 25), которое ответчиком не исполнено.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по договору потребительского кредита, нарушения существенных условий кредитного договора, каковыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, неустойки на просроченную сумму основного долга и процентов, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 8 123,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть № (№) от 14.07.2016 г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 14.07.2016 г. в размере 492 293,63 рублей, из которых:

- 412 764,30 рублей – основной долг;

- 62 026,51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 15 465,25 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

- 766,32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 271,25 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 8 123,00 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 9 октября 2020 года.

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.