Решение № 2-3592/2017 2-3592/2017~М-2411/2017 М-2411/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3592/2017

Дело № 2-3592/2017 04 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Рехколово» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Рехколово» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по членским взносам в размере 51 200 рублей, пени в размере 24 320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 465,60 рублей, указал, что ФИО1 является членом СНТ «Рехколово», допустила ненадлежащее исполнение обязательств по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрении дела извещалась неоднократно по средствам почтовой связи, однако, за извещениями не являлась.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

"\

)
Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации, и не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абз. 5 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Правомочия садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения закреплены в ст. 7 Федерального закона N 66- ФЗ. В соответствии с указанной нормой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В силу требований пункта 2 статьи 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66- ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В силу требований п. 5.2.5 Устава СНТ "Рехколово" член товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительные, членские и целевые взносы, другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

В силу требований п. 7.2 Устава СНТ "Рехколово" за нарушение обязательств по внесению взносов, в том числе членских и целевых установлена ответственность в виде уплаты пени, размер которых устанавливается общим собранием (собранием уполномоченных).

В соответствии с выписками из протокола № 2/СУ от 11.04.2015 собрания уполномоченных СНТ «Рехколово» установлен размер членских взносов на 2015 с участка размером 8 соток в размере 12 800 рублей (л.д. 34).

Выпиской из протокола № 1/ОС от 16.04.2016 собрания уполномоченных СНТ «Рехколово» установлен размер членских взносов на 2016 с участка размером 8 соток в размере 12 800 рублей (л.д. 35).

В соответствии с выпиской из протокола № 6 от 21.04.2016 собрания уполномоченных СНТ «Рехколово» установлен размер пени за просрочку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.36).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником участка № 112-113 СНТ «Рехколово», имеет задолженность по оплате членских взносов за 2015, 2016 в размере 51 200 рублей, из них: членские взносы за 2015 – 25 600 рублей; за 2016- 25 600 рублей. (л.д. 5).

Исходя из расчета, представленного истцом, размер пени по членским взносам за период с 01.09.2015 по 19.06.2017 составляет 16 844,80 рубля, размер пени по целевым взносам за период с 01.09.2016 по 19.06.2017 составляет 7 475,20 рублей, а всего – 24 320 рублей.

Суд проверил указанные расчеты, согласен с ними, допущенная просрочка платежей, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по членским взносам за период 2015-2016 в размере 51 200 рублей, пени в размере 24 320 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 465 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Рехколово» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Рехколово» задолженность по членским взносам в размере 51 200 (пятьдесят одна тысяча двести) рублей, пени в размере 24 320 (двадцать четыре тысячи триста двадцать) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 60 копеек, а всего – 77 985 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: