Приговор № 1-36/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 16 февраля 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Кочетковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Роот А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Кобелева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого;

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в конце июля месяца 2017 года в дневное время, ФИО2, ФИО1, находясь в п.Нагорный Увельского района Челябинской области, договорились между собой на совершение хищения одной металлической плиты перекрытия лотка центрального водопровода, принадлежащей Кичигинскому сельскому поселению, Увельского района Челябинской области, расположенной во дворе дома № 2 по ул. Мира в п.Нагорный Увельского района Челябинской области, тем самым вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность ФИО2 и ФИО1, в один из дней в конце июля месяца 2017 года в дневное время, с целью хищения чужого имущества, проследовали на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, во двор дома № 2 по ул. Мира в п.Нагорный Увельского района Челябинской области, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, погрузили одну металлическую плиту перекрытия лотка центрального водопровода в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № тем самым тайно из корыстных побуждений, похитили одну металлическую плиту перекрытия лотка центрального водопровода, общим весом 90 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 10 рублей, а всего на общую сумму 900 рублей, принадлежащую Кичигинскому сельскому поселению, Увельского района Челябинской области. С места совершения преступления, соучастники ФИО2, ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Кичигинскому сельскому поселению, Увельского района Челябинской области, материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Кроме того, 04.08.2017 в дневное время, ФИО2, ФИО1, находясь в п.Нагорный Увельского района Челябинской области, договорились между собой на совершение хищения одной металлической плиты перекрытия лотка центрального водопровода, принадлежащей Кичигинскому сельскому поселению, Увельского района Челябинской области, расположенной во дворе дома № 2 по ул. Мира в п.Нагорный Увельского района Челябинской области, тем самым вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность ФИО2 и ФИО1, 04.08.2017 в дневное время, с целью хищения чужого имущества, проследовали на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, во двор дома № 2 по ул. Мира в п.Нагорный Увельского района Челябинской области, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, погрузили одну металлическую плиту перекрытия лотка центрального водопровода в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым тайно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и причиняют ущерб собственнику, похитили одну металлическую плиту перекрытия лотка центрального водопровода, общим весом 90 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 10 рублей, а всего на общую сумму 900 рублей, принадлежащую Кичигинскому сельскому поселению. С места совершения преступления, соучастники ФИО2, ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Кичигинскому сельскому поселению, Увельского района Челябинской области, материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Кроме того, 31.10.2017 в дневное время, ФИО2, ФИО1, находясь в п.Нагорный Увельского района Челябинской области, договорились между собой на совершение хищения одной металлической плиты перекрытия лотка центрального водопровода, принадлежащей Кичигинскому сельскому поселению, Увельского района Челябинской области, расположенной во дворе дома № 10 по ул. Советская в п.Нагорный Увельского района Челябинской области, тем самым вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность ФИО2 и ФИО1, 31.10.2017 в дневное время, с целью хищения чужого имущества, проследовали на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, во двор дома № 10 по ул. Советская в п.Нагорный Увельского района Челябинской области, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, погрузили одну металлическую плиту перекрытия лотка центрального водопровода в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, тем самым тайно из корыстных побуждений, похитили одну металлическую плиту перекрытия лотка центрального водопровода, общим весом 90 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 10 рублей, а всего на общую сумму 900 рублей, принадлежащую Кичигинскому сельскому поселению, Увельского района Челябинской области. С места совершения преступления, соучастники ФИО2, ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Кичигинскому сельскому поселению, материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, совместно с защитником заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимых судом установлено, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласна.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимым разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 по трём преступлениям, совершённым в конце июля 2017 года, 04.08.2017 и 31.10.2017 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также роль каждого подсудимого в совершении группового преступления, которую суд признает одинаковой.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, подробные показания подсудимых об обстоятельствах совершении преступления, а также участие ФИО2 в осмотре места происшествия (л.д.19-21,22-24) суд расценивает как активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 40), положительную характеристику с места работы ФИО2, наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, ФИО2, во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимым с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимым назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенных в конце июля 2017 года, 04.08.2017, 31.10.2017) и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год каждому, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, каждому.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года каждому.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № возвратить ФИО2, освободив его от ответственного хранения;

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № возвратить ФИО3, освободив её от ответственного хранения;

- документы в виде копии листа из журнала приема черного лома металла и приемосдаточного акта № от 31.10.17 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья