Решение № 2-1223/2026 2-1223/2026~М-683/2026 М-683/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1223/2026

Дело № 2-1223/2026

50RS0019-01-2026-001071-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Клин Московской области 23 апреля 2026 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,

при секретаре Задуминой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С,В, в интересах несовершеннолетнего Г.З.А, к ООО «Клинская теплосеть», «МУП «Клинтеплосеть», ООО «Экопромсервис», АО «Мосэнергосбыт», Газпроммежрегионгаз Москва, /адрес/ служба, Клинский филиал ООО «Газпромтеплоэнерго МО», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ЗАО «Водоканал» о признании безнадежной суммы ко взысканию в виде задолженности по оплате ЖКУ в связи с истечением срока исковой давности

УСТАНОВИЛ:

К.С,В,, действуя в интересах несовершеннолетнего опекаемого Г.З.А, (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором, уточнив требования, просила применить срок исковой давности с /дата/ по /дата/ к задолженности по оплате ЖКУ в размере 492 785 руб. – основной долг, 30 728, 88 руб. – пени, по лицевому счету /номер/ по адресу: /адрес/, мотивировав требования тем, что опекаемый проживает по указанному адресу с 2014 года, его мать, лишенная родительских прав, умерла, опекунам назначена истец. Опекаемый принял наследство в виде квартиры, однако, имеется задолженность по ЖКУ, образовавшаяся не по его вине, чем обусловлено заявление указанных требований.

Истец в судебное заседание не явилась.

Ответчики и третье лицо Клинское РОСП в судебное заседание представителей не направили.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития /номер/ Минсоцразвития МО в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по письменному отзыву просил в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 41-42).

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела Г.З.А, является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем распоряжением от /дата/ /номер/-Р над ним установлена опека, опекуном назначена К.С,В, (л.д. 11-13), после смерти матери которого – С,М.А., ему, как единственному наследнику, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру: по адресу: /адрес/ (л.д. 16-20).

Согласно единому платежному документу по лицевому счету /номер/, открытого на имя С,М.А., по состоянию на январь 2026 года имеется задолженность по ЖКУ в размере 633 295 руб. (л.д. 21).

ФИО1 А,, приняв наследство от матери С,М.А., наследует в том числе и имущественные обязанности по оплате оспариваемой задолженности по оплате ЖКУ по унаследованной квартире, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками заявлено не было, в связи с чем положения ст. 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела применены быть не могут.

В силу п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном п. 70 данного Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Таким образом, истечение срока исковой давности не является основанием прекращения обязательств, предусмотренным главой 26 ГК РФ, а списание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по которой истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено сведений о принятии ответчиками решения о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период /дата/ по /дата/ безнадежной, заявление о применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги заявлено ненадлежащей стороной, исходя из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд полагает что требования истца об обязания ответчиков списать безнадежную к взысканию задолженность удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований К.С,В, в интересах несовершеннолетнего Г.З.А, к ООО «Клинская теплосеть», «МУП «Клинтеплосеть», ООО «Экопромсервис», АО «Мосэнергосбыт», Газпроммежрегионгаз Москва, /адрес/ служба, Клинский филиал ООО «Газпромтеплоэнерго МО», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ЗАО «Водоканал» о признании безнадежной суммы ко взысканию в виде задолженности по оплате ЖКУ в связи с истечением срока исковой давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2026 года

Судья Н.Н. Тютюник

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/