Приговор № 1-22/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района Самарской области Лукьянова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Субаковой Н.В. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего полное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Красноармейским районным судом Самарской области : 1). ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 Безенчукчкого района Самарской области по ст. 112 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ 1 год лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 2 года лишения свободы в ИК общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ года Красноармейским районным судом Самарской области по ст. 105 ч.1 УК РФ 6 лет лишения, ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с приговором мирового судьи судебного участка №2, Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, по инициативе О МВД России по Красноармейскому району Самарской области в отношении ФИО1 решением Красноармейского районного суда Самарской области на основании Федерального закона РФ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ года, был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в О МВД России по Красноармейскому району Самарской области; запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет выезда за пределы Красноармейского района без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 после освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по республике Удмуртия, прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, встал на учет в УУП и ПДН О МВД России по Красноармейскому району. На основании вынесенного решения Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, об установлении за ФИО1 административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ года был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц (10 и 30 числа каждого месяца к 10 часам 00 минутам), а также ФИО1 было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и о вступлении 31.12.2014 года, Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», который дополнил статью 314.1 УК РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. На основании изложенного, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года был обязан соблюдать установленные ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года ограничения, о чем лично был письменно предупрежден и ознакомлен, что в случае совершения им двух или более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако, несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно нарушил общественный порядок и общественную безопасность в период ограничений, установленных судом при административном надзоре, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности:

Осознавая степень опасности своего преступного деяния, имея умысел на несоблюдение установленного ему судом в соответствии в федеральным законом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Красноармейского района без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль, не уведомив орган внутренних дел, осуществляющий за ним административный надзор, выехал в <адрес> где в указанное время, находился у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года заместителем Начальника ОМВД РФ по Красноармейскому району согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, вновь имея умысел на несоблюдение установленного ему судом в соответствии в федеральным законом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде нахождения по месту жительства в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, находился на улице <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь имея умысел на несоблюдение установленного ему судом в соответствии в федеральным законом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде нахождения по месту жительства в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, находился у <адрес>, где распивал алкогольный напиток, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года заместителем Начальника ОМВД РФ по Красноармейскому району согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей.

ФИО1 в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое полностью он признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Наказание, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, полученных законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами дознания действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим, судимости не погашены. При назначении наказания суд не усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № Безенчукчкого района Самарской области и от ДД.ММ.ГГГГ года Красноармейского районного суда Самарской области в несовершеннолетнем возрасте. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает нахождение у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ. Вместе с тем суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, приговор мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнять самостоятельно..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.В. Еремина