Приговор № 1-1149/2020 1-276/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-1149/2020

Дело №1-276/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 15 марта 2021 года.

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре судебного заседания Плиевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Хадиковой З.Б., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ..., ранее имел установочные данные как ФИО5, ... г.р. 09 сентября 2018 судьей Светлоярского районного суда Волгоградской области ФИО1 гражданин Азербайджанской Республики ФИО5, ... г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего ему был назначен административный штраф в размере 2 000 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию”, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения.

12 июля 2019 начальником ЕУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенантом полиции ФИО2 на основании ч.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было утверждено решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО5, ... г.р. В этот же день им же было утверждено представление о неразрешении въезда в РФ в отношении ФИО5 сроком до 16 декабря 2023.

ФИО5 об основаниях и сроке закрытия въезда в Российскую Федерацию был уведомлен под роспись сотрудниками пограничных органов 18 августа 2019, когда предпринял попытку въезда в Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания, но не был пропущен через Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию.

По прибытию на территории Азербайджанской Республики ФИО5, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью получения новых документов и последующего беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в РФ, путем обращения в компетентные органы Азербайджанской Республики изменил установочные данные с ФИО5, ... г.р., на ФИО4, ... г.р., после чего получил новый паспорт гражданина Азербайджанской Республики № на имя ФИО4 Идрис оглы, ... г.<адрес> с тем, изменение установочных данных и получение нового документа на другие персональные данные не повлекло изменение правового статуса ФИО4 (ранее - ФИО5) и не предоставило ему право на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета на въезд в РФ.

После изменения установочных данных и получения нового документа, находясь на территории Азербайджанской Республики, у гражданина ФИО4, въезд в Российскую Федерацию которому не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Верхний Ларе» ПУ ФСБ России по РСО-Алания, расположенный на южной окраине Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО4, заведомо знавший, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ... в 08 час. 20 мин. пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания, расположенный на южной окраине Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания, при этом в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, предъявлял заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики №, выданный компетентными органами Азербайджанской Республики на свои установочные данные, что согласно Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” является документом, дающим право пересечения Государственной границы РФ. При прохождении паспортного контроля ФИО4 скрыл от сотрудников пограничных органов, что ранее являлся гражданином ФИО5, въезд в РФ которому надлежащим образом закрыт.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО4 - адвокат Хадиковой З.Б. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО4, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ФИО4 о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ - как пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО4 совершено умышленно, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого, установлено, что ФИО4 <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении троих малолетних детей, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, а именно предупреждения совершения, ФИО4 новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества и реального лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, что по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию составленное 18.08.2019 г. в отношении ФИО5, ... года рождения, приобщенное к материалам уголовного дела №12011900001000978 – по вступлении приговора в законную силу хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО4, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию составленное 18.08.2019 г. в отношении ФИО5, ... года рождения, приобщенное к материалам уголовного дела №12011900001000978 – по вступлении приговора в законную силу хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Х.СИДАКОВ