Постановление № 1-59/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-149/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Мухоршибирь 25 апреля 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Калашниковой Е.И.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в комнате № по <адрес>, <адрес> РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в комнате № по <адрес><адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинение ФИО2 физического вреда здоровью и желая этого, а также осознавая, что своими действиями нарушает право ФИО2 на физическую неприкосновенность, действуя умышленно, нанесла ФИО2 <данные изъяты>. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 взяла <данные изъяты>, нанесла им ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья человека более 3-х недель.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства поддержала. В суде показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с адвокатом, последствия вынесения решения без судебного разбирательства она осознает, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как принесены извинения, они примирились.

Адвокат Овчинников Н.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как претензий к подсудимой она не имеет, она простила ФИО1

Государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. считает, что с учетом ходатайства подсудимой, категории совершенного преступления, мнения сторон, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, о чем имеются заявления.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимая осознает, у государственного обвинителя, потерпевшей возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы: <данные изъяты>

Установлено, что ФИО1 не судима, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, что подтверждается заявлениями и ходатайствами. Потерпевшая ФИО2 и подсудимая ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Овчинникова Н.В., сумма вознаграждения адвокату, в размере 1.350 рублей, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Овчинникову Н.В., в размере 1.350 (одной тысячи трехсот пятидесяти) рублей, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева

Подлинник постановления находится

в уголовном деле №

Мухоршибирского районного суда РБ