Приговор № 1-8/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело №1-8/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием государственных обвинителей Юсубова Р.М., Проценко А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Волкодава А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в доме по адресу: <адрес>, тайно похитила из тумбочки банковскую карту Сбербанка России «<данные изъяты>» № счёта № с целью последующего снятия с неё денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени пришла к банкомату, расположенному в здании дополнительного офиса № Сбербанка России по <адрес> в <адрес>, где путем ввода известного ей ПИН-кода сняла со счета банковской карты Сбербанка России «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь пришла к указанному выше банкомату, где путем ввода известного ей ПИН-кода сняла со счета банковской карты Сбербанка России «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковской карты Сбербанка России «<данные изъяты>» № счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для Потерпевший №1 является значительным. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 суд считает правильной.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна полностью, поддерживает заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ей ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющейся в материалах дела справки ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65).

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимой ФИО1: принесение явки с повинной, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшей, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления средней тяжести, личность виновной, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: банковская карта Сбербанка России «<данные изъяты>» № возвращена потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – банковскую карту Сбербанка России «<данные изъяты>» № считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть ею реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, также она вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин