Приговор № 1-334/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-334/2020

Копия Дело №1-334/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой А.Р.,

с участием: государственных обвинителей Зиганшиной Л.З., Хисамутдиновой Д.Р., Нургалиева И.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО14

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников Федотова А.В. и Габитова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14,

родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2019 года в период с 19 по 20 часов, ФИО1 ФИО14 находясь у <адрес изъят>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, ударил рукой Потерпевший №1 по плечу, отчего последний упал, после чего нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, причинив последнему повреждения в виде травмы грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер (7 и 10 ребер слева, 7,8,9 ребер справа), осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что с соседом Потерпевший №1 был конфликт и тот его оскорбил. 28 июля 2019 года решил у Потерпевший №1 спросить, за что он его оскорбил, для чего пошел за ним до магазина, где тот его снова оскорбил, после чего он нанес Потерпевший №1 удары руками и ногами по телу.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий, исследованы показания ФИО1 ФИО14 на предварительном следствии.

Согласно протоколу допроса ФИО1 ФИО14 в качестве обвиняемого, он с соседом Потерпевший №1 в июле 2019 года курил в подъезде, последний был пьян, оскорбил его. 28 июля 2019 года услышал, что Потерпевший №1 вышел из дома, и пошел за ним до магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, где потребовал у последнего ответить за оскорбление. Потерпевший №1 снова его оскорбил, угрожал, что позовет друзей и расправится с ним. В этот момент он не выдержал и ударил Потерпевший №1 кулаком, отчего тот упал, потом нанес удары лежащему Потерпевший №1 ногой в живот, кулаками по телу, после чего оставил Потерпевший №1 лежать, а сам ушел. На следующий день к нему зашла мама Потерпевший №1, сказала, что он избил ее сына и тот в больнице. В тот же день, выходя из квартиры, увидел сотрудников полиции и хотел уйти от них, они просили остановиться, но он побежал вперед, потом услышал, что полицейский предупредил, что будет стрелять, и потом выстрел в воздух, после чего остановился и его задержали (т.1, л.д.98-101).

Согласно чистосердечному признанию ФИО1 ФИО14 он 28 июля 2019 года у магазина <данные изъяты> толкнул парня, отчего последний упал, после чего нанес удары в область живота Потерпевший №1 (т.1, л.д.32).

Суд признает указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами и считает их достоверными, они в целом в целом согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, допрошенный на предварительном следствии и в суде потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 ФИО14 жил в соседней квартире. 28 июля 2019 года примерно в 19 часов, он пришел домой в алкогольном опьянении, и сразу пошёл в магазин за пивом. Около магазина к нему подошел ФИО1 ФИО14 со словами, что он неделю назад в алкогольном опьянении оскорбил его, при этом ударил рукой по плечу, отчего он упал на правый бок и прикрыл лицо руками, а ФИО1 ФИО14 нанес ему множество ударов ногами и руками по разным частям тела, ему было больно и тяжело дышать. Потом он поднялся и ушел домой. ФИО1 ФИО14 не было. Дома у него болела грудь и задыхался, и мама вызвала скорую, которая увезла его в больницу, где он узнал, что у него в нескольких местах сломаны ребра (т.1, л.д.41-44).

Из протокола следует, что Потерпевший №1 по фотографии опознал ФИО1 ФИО14., как человека, который 28 июля 2019 года нанес ему множественные удары руками и ногами по телу (т.1, л.д.45-50).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показала, что 28 июля 2019 года в 19 часов сын Потерпевший №1 пришел домой пьяный, и сразу ушел в магазин за пивом. Вернулся домой Потерпевший №1 избитый, держался за грудь, сказал, что его избил ФИО1 ФИО14 Дома Потерпевший №1 тяжело дышал, ему стало хуже и она вызвала скорую, которая забрала сына в больницу (т.1, л.д. 52-54).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показал, что выезжал со следственно-оперативной группой в <адрес изъят> по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Свидетель №1 им пояснила, что сына избил сосед из <адрес изъят>, при этом из указанной квартиры вышел ФИО1 ФИО14. Свидетель №1 сказала, что этот парень избил ее сына. Он окликнул ФИО1 ФИО14 но тот стал убегать. Он побежал за ним, несколько раз просил остановиться, но тот не слушал, после чего достал пистолет и совершил предупредительный выстрел в воздух. Потом ФИО1 ФИО14 остановился и повернулся к нему, после чего с водителем полицейским Свидетель №3 и экспертом криминалистом ФИО3 задержали ФИО1 ФИО14 (т.1, л.д.111-113).

Допрошенный на предварительном следствии и в суде свидетель Свидетель №3, дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 (т.1, л.д.114-116).

Из протокола следует, что осмотрен участок местности у <адрес изъят> с изъятием гильзы (т.1, л.д.22-26).

Из протокола следует, что осмотрен участок местности у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, где ФИО1 ФИО14 нанес удары Потерпевший №1 (т.1, л.д.18-21).

Из заключения эксперта №8327/6574 следует, что у Потерпевший №1 имелась травма грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер (7 и 10 ребер слева, 7, 8, 9 ребер справа), осложнившаяся левосторонним гемопневмотораксом, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), путем удара, сдавления, не исключается возможность образования травмы 28 июля 2019 года, исключена возможность одномоментного образования их в условиях однократного падения из положения стоя на плоскости (т.1, л.д.71-74).

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

С учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО14 по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 ФИО14., который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО1 ФИО14 вины, чистосердечное признание, его раскаяние в содеянном и извинение перед потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возраст, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому альтернативного лишению свободы наказания, по мнению суда, отсутствуют.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

ФИО1 ФИО14 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, указанный порядок рассмотрения дела был прекращен не по инициативе подсудимого, в связи с чем, учитывая положения ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 ФИО14 не взыскивать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО14 обязанности: периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Каримова И.И.

Копия верна:

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.