Решение № 2-1014/2019 2-75/2020 2-75/2020(2-1014/2019;)~М-988/2019 М-988/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1014/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



дело № 2-75/2020
г. Зима
04 февраля 2020 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е.,представителя ответчика ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации Зиминского городского муниципального образования о возложении обязанности по установке автопавильона на остановке общественного транспорта,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с уточненным иском к администрации Зиминского городского муниципального образования о возложении обязанности по установке автопавильона на остановке общественного транспорта, в обоснование иска, указав, что Зиминской межрайонной прокуратурой в ходе анализа деятельности ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» выявлены нарушения на территории Зиминского городского округа в сфере обеспечения безопасности дорожного движения органами местного самоуправления. Актом выявленных недостатков установлено, что на участке автомобильной дороги в г. Зима на остановке общественного транспорта «Бограда» отсутствует автопавильон. Отсутствие автопавильона у остановки на участке автомобильной дороги ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц - участников дорожного движения. Зиминский межрайонный прокурор просил обязать администрацию Зиминского городского муниципального образования установить автопавильон в соответствии с ГОСТ Р. 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» на остановке общественного транспорта» Бограда» г. Зима в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Леонтьев К.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев признание иска представителем ответчика, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В соответствии с п. 5.3.3.1 «ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» Остановочный пункт должен состоять из следующих элементов: остановочная площадка; посадочная площадка; заездной «карман»; боковая разделительная полоса; тротуары и пешеходные дорожки; автопавильон; пешеходный переход; скамья; урна для мусора; технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, ограждения); освещение (при расстоянии до места возможного подключения к распределительным сетям не более 500 м).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика - администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО1 заявленных прокурором требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зиминского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию Зиминского городского муниципального образования установить автопавильон в соответствии с ГОСТ Р. 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» на остановке общественного транспорта «Бограда» г. Зима в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева