Приговор № 1-29/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1-29/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 марта 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Дегтярева И.А.,

при секретаре – Арутюнян В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Батырова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, в силу закона ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В рамках проведения осеннего призыва на военную службу 2020 года объявленного на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ОМВД России по <адрес>, получил oт участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 две повестки о явке на призывной пункт военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. О получении повесток ФИО1 собственноручно расписался в отрывных корешках повесток, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения срочной военной службы.

В указанную дату и вышеназванном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Руководствуясь умыслом, направленным на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, ФИО1 умышленно, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и, не имея законных основании для представления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 указанного закона, не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым для прохождения мероприятий связанных с призывом, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый в ходе следствия и в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 328 УК РФ признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и с ними согласен.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для принятия судебного решения в особом порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд исходит из того, что он умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, получая повестки о явке в Отдел военного комиссариата <адрес> Республики Крым под роспись, не являлся в назначенные дни на призывной пункт военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу без уважительных причин, то есть уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, которое, в силу положений статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он в силу закона ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями, рода занятий не имеет, постоянного и стабильного дохода не имеет.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление с назначением наказания за совершенное преступление с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 328 УК РФ с, определив его размер исходя из материального положения подсудимого и его семьи.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. В рамках настоящего уголовного дела гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменений.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО2 - считать возвращенным по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Штраф полежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, л/с <***>; ИНН <***>, КПП 910201001, банк получателя – Отделение <адрес>, БИК 043510001, р/с 40№, ОКТМО 35701000, код дохода 41№, назначение платежа – уголовное дело № ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Дегтярев