Приговор № 1-321/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-321/2020

Дело № 1-321/2020

Поступило 30.09.2020 г.

УИД №54RS0013-01-2020-003514-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Кирьяновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Бердска Новосибирской области Калиниченко В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корякиной Л.А., представившей удостоверение №460 и ордер №1283 от 16.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

26.05.2017 приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 10.06.2020 постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска условное осуждение ФИО1 отменено, с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г.Бердске при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2020 года ФИО1 проходил по yл.Советская г.Бердска Новосибирской области в районе дома №50, где увидел на земле лежащий полимерный пакетик с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и осознавая, что в данном пакетике находится наркотическое средство, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В указанное время ФИО1, находясь в данном месте, реализуя возникший умысел, умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство, и желая этого, поднял с земли полимерный пакетик с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и желая его употребить, положил его в левый карман штанов, надетых на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,507 грамма, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

28 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут ФИО1 у дома №21 по ул.К. Маркса г.Бердска Новосибирской области был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г.Бердску и доставлен в Отдел МВД России по г.Бердску, расположенный по ул.Пушкина, 35 г.Бердска Новосибирской области, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него был изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,507 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 0,507 грамма, что является, значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Корякина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г.Бердска Новосибирской области Калиниченко В.К. в судебном заседании не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения, относящимся к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому в целом характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое не поступали жалобы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто без его изоляции от общества, и ему необходимо назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления указанного специализированного органа.

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 26.05.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку не установлено, что ФИО1 болен наркоманией, то оснований для применения к нему положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: элементы упаковки; наркотическое средство массой 0,427 грамма, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД РФ по г.Бердску (л.д.40,41)–хранить в камере хранения ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области, до принятия решения по уголовному делу №12001500002000521, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д.80).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Молчанову В.Г. в размере 3000 рублей, за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу не избирать.

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 26.05.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: элементы упаковки и наркотическое средство массой 0,427 грамма, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по г.Бердску, – хранить в камере хранения Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области, до принятия решения по уголовному делу выделенному из настоящего уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Н.В. Агеева