Приговор № 1-625/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-625/2023

Дело № 1-625/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003775-84

(12301320054000459)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Баранский В.Е.,

при секретаре Розе Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г.Кемерово Кемеровской области» ФИО3, представившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, срок 2 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, срок 2 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов), ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 17.00 часов до 17.45 часов) кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, получив доступ в подъезд № адрес в адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и получения для себя незаконной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в коридоре подъезда №, взял велосипед, стоявший возле адрес, принадлежащий потерпевшей ФИО7, то есть похитил чужое имущество, а именно: велосипед фирмы «GT» на раме Потерпевший №1 цвета с красными надписями, стоимостью <данные изъяты> и тросс-замок, ценности не представляющий, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, получив доступ в подъезд № адрес в адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и получения для себя незаконной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в коридоре подъезда 14-го этажа, взял велосипед, стоявший напротив адрес, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3, то есть похитил чужое имущество, а именно: велосипед фирмы «STELS» на раме серо-красного цвета, стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, получив доступ в подъезд № адрес в адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и получения для себя незаконной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в коридоре подъезда на 10-м этаже, взял велосипед, стоявший возле адрес, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, то есть похитил чужое имущество, а именно: велосипед фирмы «GT» на раме Потерпевший №1 цвета с белыми надписями, стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 не возражала относительно постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала относительно постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №3 не возражал относительно постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Ласнова О.А., согласна на постановление приговора в отношении ФИО2, в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в особом порядке, поскольку законные права и интересы указанных лиц нарушены не будут.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшей и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 удовлетворительно <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает последовательные признательные показания ФИО2 по всем преступлениям, данные им в ходе предварительного расследования, которые способствовали скорейшему расследованию уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО2 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по уголовному делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы, в этой связи считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, определенного приговорами Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение, а наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ. При этом применению подлежит принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам.

Учитывая, что ФИО2 настоящим приговором осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, то отбывание наказания в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в колонии-поселения. В этой связи меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере <данные изъяты>

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

Суд находит исковые требования потерпевших подлежащими удовлетворению в полном объеме и на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

Согласно с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговорам Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании с ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 2 (Два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский