Приговор № 1-40/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-40/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Подгорное 27 июля 2021 года

Чаинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи - Каракулова Т.Г.,

при секретаре - Борковой И.А.

с участием государственного обвинителя - Латыгольца Е.С.,

защитника - адвоката – Малыгина Д.И.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:

Басарова Еркина, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, квалифицируемое как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным постановлением Чаинского районного суда Томской области от (дата) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде 80 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу (дата)), (дата), в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли последнему, и желая ее наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из ревности, нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес удар ногой в область паха, множественные удары (не менее 6 ударов) ногой по лицу, голове и телу, удар кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №м от (дата) не повлекли вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимый заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с проведением дознания в сокращенной форме. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, выразивший свое мнение в ходе дознания, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, принимая во внимание требования статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем судом вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается. Преступление направлено против здоровья.

Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, администрацией сельского поселения - положительно, он работает без официального трудоустройства, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подсудимым подробных показаний (п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на утверждения подсудимого о том, что в трезвом состоянии он не совершил бы преступление, достаточных доказательств, свидетельствующих, что такое состояние явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, не представлено. Суд отмечает, что в обвинении, с которым согласился подсудимый, указано о совершении преступления на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из ревности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является, по мнению суда, исключительной. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 обязательные работы, не являющиеся наиболее строгим видом наказания, поскольку полагает, что такое наказание послужит достижению указанных целей. Учитывая материальное положение подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Басарова Еркина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Басарову Еркину отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: прием (осмотр, консультация) врача общей практики (семейного врача) первичный от (дата) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке предусмотренном главой 47.1. УПК РФ.

Судья Т.Г. Каракулов

копия верна: Судья