Приговор № 1-62/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-62/2020

дело № 1-62/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области 14 октября 2020 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Ивахненко Г.Н., Комардиной О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата скрыта> года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - на улице, вблизи <адрес скрыт>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, осознавая, что его действия носят открытый характер, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежение к ним, грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, осуществил психическое воздействие на Ф.6 и Ф.7, применив оружие, являющееся одноствольным ружьем модели ИЖ-5, 20 калибра с серийным номером <номер скрыт>, относящееся к гражданскому гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, умышленно совершил один выстрел из вышеуказанного ружья по заднему фонарю автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак <номер скрыт> 45, принадлежащему ООО <Данные изъяты> движущемуся по <адрес скрыт>, в котором находились водитель Ф.6 и пассажир Ф.7, причинив автомобилю механические повреждения. Своими умышленными действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу и причинил <Данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5864 рубля 51 копейку.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Потерпевший Ф.6, представитель потерпевшего ООО <Данные изъяты>» Ф.8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что после совершения преступления ФИО1 сразу заявил о своей причастности к нему, о чем сообщил сначала односельчанину Ф.9 (л.д.108-109), а затем и в объяснениях оперуполномоченному ОП «Половинское» 17.08.2020г. (л.д.31-33). При этом ФИО1 совершал преступление в условиях неочевидности, на месте во время совершения преступления не задерживался, на момент заявления признания никаких доказательств, свидетельствующих о причастности его к преступлению не имелось, уголовное дело было возбуждено в отношении подсудимого 28.08.2020г. только после полученного от него признания, то есть подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, на допросе в качестве подозреваемого давал признательные показания, представил предварительному следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления: указал время, место, способ совершения преступления (л.д.114-116).

Суд также признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольном возмещении ООО <Данные изъяты>» имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается письменным заявлением от 12.10.2020г. и распиской от 10.10.2020г. представителя потерпевшего Ф.8, показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у сожительницы подсудимого (л.д.127).

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом обусловленности совершения ФИО1 указанного преступного деяния, нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данные обстоятельства изложены в содержании обвинения, употребление ФИО1 перед совершением преступления спиртного способствовало снятию внутреннего контроля и негативно повлияло на его поведение, кроме показаний самого подсудимого в ходе предварительного расследования, подтверждаются показаниями свидетеля Ф.9, данными в ходе предварительного следствия (л.д.108-109).

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер назначаемого наказания определяется также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек – сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» передать начальнику МО МВД России «Притобольный» для разрешения дальнейшей судьбы вещественного доказательства – одноствольное ружьем модели ИЖ-5, 20 калибра с серийным номером <номер скрыт>, хранящееся в комнате хранения оружия ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный»; вещественное доказательство – задний фонарь, защитную решетку заднего фонаря автомобиля КАМАЗ вернуть по принадлежности ООО <Данные изъяты>», при отказе в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.П.Куликова