Приговор № 1-510/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-510/2019

Дело №1-510/2019

25RS0029-01-2019-002873-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 20 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Котвицкой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старших помощников Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фролова А.М.,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении

ФИО2, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор на 08 лет с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

осужденного:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь потребителем наркотических средств достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно масла каннабиса (гашишного масла), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 30 минут, находясь около дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, незаконно сбыл, путем продажи за 2000 рублей гражданке под псевдонимом «ФИО11», выступающей в роли покупателя в соответствии со статьями 6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество, находящееся в двух полимерных свертках, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,089г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Указанное наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,089 г, находящееся в двух полимерных свертках, было изъято сотрудником полиции у гражданки под псевдонимом «ФИО12» ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 46 минут в салоне автомобиля марки «Lexus RX-330» темно серого цвета без государственного регистрационного знака, припаркованного у края проезжей части в районе дома XXXX Приморского края в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГ обвиняемый ФИО2 при участии защитника Фролова А.М. обратился к и.о.Приморского транспортного прокурора с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц занимающихся сбытом наркотических средств на территории г.Уссурийска Приморского края, а также принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении данных граждан для изобличения их преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГ старший следователь СО ЛО МВД России на ст.Уссурийск ФИО7, направила ходатайство обвиняемого ФИО2 вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве заместителю Приморского транспортного прокурора ФИО8.

ДД.ММ.ГГ заместитель Приморского транспортного прокурора ФИО8 ходатайство обвиняемого удовлетворил и в соответствии со ст.3173 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключил с последним досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО2 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории г.Уссурийска Приморского края, при проведении следственных действий может дать показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении данных граждан для изобличения их преступной деятельности.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с представлением заместителя Приморского транспортного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку с обвиняемым ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и вместе с защитником Фроловым А.М. подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок вынесения судебного решения, и процессуальные последствия постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве он осознает.

По существу предъявленного обвинения ФИО2 пояснил, что он, действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГ около 17 часов 00 минут зная заранее место произрастания дикорастущей конопли, а именно берег реки проходящей через парк «Зеленый остров» г.Уссурийска Приморского края, которое находится не далеко от его места жительства, обнаружил произрастание дикорастущей конопли, из которой при помощи заранее купленного растворителя и металлической чашки путем выпаривания на костре изготовил 3 куба гашишного масла, получив наркотик «химку», часть из которого употребил лично, путем курения. Оставшуюся часть, он разделил на 2 равные части и поместил в 2 прозрачных полимерных свертках, которые он отвез в район дома XXXX г.Уссурийска Приморского края, где под лестницей 1 подъезда спрятал данные свертки с гашишным маслом. Впоследствие, а именно ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 30 минут, он находясь около дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края вышеуказанное наркотическое вещество, находящееся в двух полимерных свёртках продал за 2000 рублей ранее незнакомой ему женщине, которая предварительно позвонила ему на сотовый телефон и попросила его о встрече, с целью продать ей наркотическое средство - гашишное масло. Изначально, наркотическое средство он изготовил для личного употребления, но ввиду материальных трудностей был вынужден продать наркотик. Он не нуждается в лечении от наркотической зависимости, поскольку наркотические средства он длительный период не употребляет. Свою вину в сбыте наркотического средства признал полностью, в содеянном он чистосердечно раскаялся.

Кроме того, в ходе предварительного следствия он дал признательные правдивые показания о совершенном им преступлении, написал явку с повинной, а также активно сотрудничал со следствием и оперативными работниками. Добровольно, после консультации с защитником заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, сообщил о лицах, которые торгуют наркотическими средствами в г.Уссурийске, участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях с целью изобличения лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, по результатам которых возбуждено три уголовных дела по преступлениям связанным с незаконным оборотам наркотических средств. В ходе предварительного следствия, по всем вышеуказанным уголовным делам он дал изобличающие показания в отношении лиц, причастных к совершению этих преступлений.

Защитник подсудимого – адвокат Фролов А.М. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердила содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, как совершенного им, так и другими лицами, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, удостоверила полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При производстве предварительного следствия ФИО2, признав вину в инкриминируемом преступлении, дал признательные правдивые показания о своей преступной деятельности. Анализ материалов уголовного дела позволяет утверждать, что в процессе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 в полном объеме обеспечил и реализовал взятые на себя обязательства согласно досудебному соглашению о сотрудничестве, оказал содействие следствию, в результате сотрудничества ФИО2 с органами предварительного расследования в СО ЛО МВД России на ст.Уссурийск возбуждены уголовные дела XXXX от ДД.ММ.ГГ по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; XXXX от ДД.ММ.ГГ по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, XXXX от ДД.ММ.ГГ по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые в настоящее время находятся в производстве СО ЛО МВД России на ст.Уссурийск. В ходе предварительного следствия, по всем вышеуказанным уголовным делам, ФИО2 дал изобличающие показания в отношении лиц, непосредственно причастных к совершению этих преступлений. Данные лица установлены и допрошены в качестве подозреваемых.

Все сведения, сообщенные обвиняемым ФИО2 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, были правдивыми и выполнены в полном объеме. Правдивость показаний ФИО2 у стороны обвинения не вызывает сомнений, указанные им обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела. В результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО2, его близкие родственники, родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, принимая во внимание, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника с соблюдением условий, предусмотренных главой 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Уссурийска, по представленной им информации и при его непосредственном активном участии в оперативно-розыскных мероприятиях, СО ЛО МВД России на ст.Уссурийск было возбуждено 3 уголовных дела: XXXX по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; XXXX по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; XXXX по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе предварительного следствия по которым ФИО2 дал изобличающие показания в отношении лиц, непосредственно причастных к совершению этих преступлений, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание по правилам ст.ст.316, 3177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете у врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX состоит с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: XXXX (т.1, л.д.227); на учете у врача-психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит (т.1, л.д.229); имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.1, л.д.234), трудоустроен, по месту работы ИП ФИО6 характеризуется с положительной стороны (т.1, л.д.219).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 страдает XXXX. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении испытуемым каннабиноидов с ДД.ММ.ГГ лет, опиоидов с ДД.ММ.ГГ года, с формированием психической и физической зависимости от приема психоактивных веществ, наблюдение у нарколога и неоднократное стационарное лечение в наркологическом отделении с вышеуказанным диагнозом. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 лабильность эмоций, снижение волевых процессов, черты морально-этического огрубления личности. Однако степень указанных изменений психики ФИО2 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и, при сохранности критических способностей, не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО2 не обнаруживалось также и признаков временного психического расстройства, об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в суде и в судебном заседании, самостоятельно защищать свои права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (т.1, л.д.189-191).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«г»,«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего «ребенка-инвалида» у виновного (т.1, л.д.217-218), явку с повинной (т.1, л.д.148-149), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (XXXX).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.4 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, а также с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Одновременно, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

Учитывая наличие в действиях виновного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который на основании п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным, суд при назначении наказания не применяет положение ч.2 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе при наличии отягчающего обстоятельства, оценивая роль ФИО2 в совершении преступления, его поведение в период до и после совершения преступления, его активное содействие расследованию и раскрытию преступления, в совокупности с полным признанием подсудимым вины и раскаянием в содеянном, состоянием его здоровья, наличием у подсудимого малолетнего «ребенка-инвалида», суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что дает основания для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения наказания по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №186 ФЗ от 03.07.2018 года) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,047 г., упакованное в 1 прозрачную полимерную упаковку с застежкой (гриппер) и фрагмент фольгированной бумаги, помещенные в первоначальную упаковку, прозрачный полимерный пакет «Пакет XXXX» внутри которого находятся два полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Уссурийск, уничтожить после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Захарова