Решение № 2-663/2020 2-663/2020~М-632/2020 М-632/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-663/2020

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2020 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Д.А. о взыскании по кредитному договору ... от ... в сумме 300 348,05 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 203,48 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание явку не обеспечил, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил ранее о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска представитель истца указал, что ... между ОАО «Лето Банк» и Д.А. заключен договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 278 100 руб., под процентную ставку 29,9% годовых.

Поскольку заёмщик нарушил сроки платежей по указанному договору ..., образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

ОАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта Банк». ... между истцом и ПАО «Почта Банк» заключен договор уступки права требования № У77-17/1364, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по кредитному договору ... от ... перешло к ООО «Филберт».

Ответчик Д.А. в судебное заседание явку не обеспечил, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 59). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Д.А. представил в материалы дела письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Просил к требованиям истца применить последствия пропуска исковой давности, полагает, что срок исковой давности необходимо применить с момента последнего платежа (л.д. 60-61).

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ... между ОАО «Лето Банк» и Д.А. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Д.А. предоставлены денежные средства в сумме 278 100 рублей на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых (л.д. 7-8).

По условиям кредитного договора от ... ..., возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 10).

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ... и заканчивая ....

Согласно решению единственного акционера наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору от ... ....

В соответствии с представленным расчетом общая сумма уступаемых прав по указанному кредитному договору на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) У77-17/1364 составила 300 348,05 руб. 02 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 257 467 руб. 65 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 964 руб. 52 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 915,88 руб. (л.д. 5-6)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Материалами дела установлено, что Д.А. не исполняются обязательства по возврату денежных средств по заключенному кредитному договору от ... ... с ... (л.д. 5), таким образом, срок исковой давности подлежит применению к периоду задолженности до ... (последняя дата оплаты по кредитному договору по графику платежей л.д. 10).

Истец ООО «Филберт» ... обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 43 гражданского дела ...).

... судебный приказ выдан ООО «Филберт». Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен (л.д. 47 гражданского дела ...).

Определение об отмене судебного приказа получено представителем ООО «Филберт» ... (л.д. 51).

С исковым заявлением о взыскании задолженности по заключенному кредитному договору от ... ... истец обратился ... (л.д. 52).

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно, датой погашения последнего платежа является ....

В силу п. 24 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ..., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

... мировым судьей 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с Д.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по указанному кредитному договору. Определением от ... указанный судебный приказ отменен. Поскольку к мировому судье истец обратился до истечение срока исковой давности менее чем за 6 месяцев, срок исковой давности был продлен на 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, то есть до ....

Однако, настоящее исковое заявление направлено в суд ... (согласно отметки на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, суд считает, что истцом по требованиям о взыскании с Д.А. платежей за период с ... по ... пропущен срок исковой давности.

Следовательно, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, основной долг и проценты по кредитному договору в размере 300 348,05 руб. не могут быть взысканы с ответчика, поскольку после отмены судебного приказа истец обратился в суд в срок, превышающий шесть месяцев.

Доводы ответчика о том, что ООО «Филберт» не вправе обратиться в суд, в связи с тем, что он уведомления об уступке права требования не получал, суд считает необоснованными, поскольку Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела договора уступки прав (требований) от ..., перечня кредитных договоров, следует, что указанные документы подтверждают объем переданных цессионарию прав (требования), в частности из них усматривается передача истцу права требования по кредитному договору, заключенному ответчиком ....

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Пунктом 3 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... разъяснено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Из разъяснений содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что не уведомление должника о перемене лиц в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий и не предполагает отказа в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.

Однако в представленных возражениях ответчик не ссылается на факт надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору.

Учитывая, что кредитный договор с ответчиком был заключен ..., а в оферте Д.А. дал согласие на передачу (уступку) Банком права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, то ООО «Филберт» являются надлежащим истцом по настоящему делу.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу госпошлины в сумме 6 203,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Д.А. задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме 300 348 рублей 05 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 203 рублей 48 копеек, Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

... подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ