Приговор № 1-22/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

66RS0037-01-2020-000109-08

Дело №1-22/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н., с участием

старшего помощника прокурора ЗАТО «г.Лесной» ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката по назначению Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Русиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием <данные изъяты> не женатого <данные изъяты> не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные хранение и перевозку боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Оборот гражданского, служебного оружия, а также оборот боеприпасов и патронов к нему регламентируется Федеральным Законом «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно ст.9 ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. В соответствии со ст.6 ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием. В соответствии со ст.22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного огнестрельного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев установленных настоящим Законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.

Согласно постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 ФЗ «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций; учету в органах внутренних дел подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления, за исключением оружия и патронов, имеющихся в государственных военизированных организациях, а также оружия, регистрация которого не предусмотрена, и патронов, приобретенных гражданами Российской Федерации к оружию, имеющемуся у них на законных основаниях на праве личной собственности. Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В нарушение указанных выше требований действующего законодательства в сфере оборота оружия и боеприпасов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, умышленно, не имея специального разрешения, явно осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил по июнь 2013 года по адресу: <адрес>, а после перевез и незаконно хранил по адресу: <адрес>, промежуточные военные (боевые) патроны, боеприпасы калибра 5,45x39мм, предназначенные для стрельбы из автоматов: АК74, АКС74, АКС74У, ручных пулеметов РПК74, РПКСА74 и других, пригодные для производства выстрелов в количестве 21 штуки.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования, умышленно, не имея специального разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение требований действующего законодательства в сфере оборота оружия и боеприпасов, переложил незаконно приобретенные им в 2000 году и хранившиеся у него патроны в количестве 21 штуки, являющиеся боеприпасами в рюкзак, и направился с ними в <адрес>, чем незаконно перевез при себе боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, с целью изобличения лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота оружия, его основных частей, боеприпасов и пресечения их преступной деятельности, сотрудниками ОУР ОМВД России по ГО «город Лесной», у КПП № в <адрес> задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО2, проводившегося в помещении КПП № <адрес>, из носимого ФИО2 рюкзака обнаружены и изъяты промежуточные военные (боевые) патроны, боеприпасы калибра 5,45х39 мм, предназначенные для стрельбы из автоматов; АК74, АКС74, АКС74У, ручных пулеметов РПК74, РПКСА74 и других, пригодные для производства выстрелов в количестве 21 штуки.

Обвиняемый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Гордеев А.П. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 по хранению и дальнейшей перевозки боеприпасов квалифицируются судом по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконные хранение и перевозка боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, в силу п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая характеристику личности виновного, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст.64, ст.73 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из обстоятельств по делу, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке; наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и необходимость плановых медицинских обследований, а также тяжесть совершенного преступления (средней тяжести), влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и характеристике личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно в настоящее время без его изоляции от общества и при контроле за его поведением со стороны специализированного органа по исполнению наказаний, не связанных с реальным лишением свободы. При установленных обстоятельствах суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст.316 УПК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62, ст. 53 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг эксперта, услуг адвоката за осуществление защиты в период дознания и в суде по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО2 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять избранное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 при отбытии наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации согласно установленного графика.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – 1. Гильзы в количестве 21 штуки от промежуточных военных (боевых) патронов, боеприпасов калибра 5,45х39мм, находящиеся на хранении в камере хранения оружия ОМВД России по ГО г.Лесной - уничтожить; 2. Кассовый чек №, билет на проезд № серия РС оставить на хранение при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг по проведению экспертизы, услуг адвоката за осуществление защиты в период дознания и в суде по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Н. Н. САВКИНА