Приговор № 1-291/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-291/2021

61RS0011-01-2021-001371-69 Дело №1-291/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре судебного заседания Калюля Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Синельникова А.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников – адвокатов Мищенко А.В. и Федорова И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

25.04.2020 года примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на совершение незаконной рубки дерева, действуя группой лиц, находясь на территории лесонасаждения, расположенного примерно на 1,7 километра северо-восточнее домовладения по <адрес>, относящегося к категории защитных лесов сельскохозяйственного назначения, используя бензопилу, совершили незаконную рубку одного живорастущего дерева акации белой, стоимостью 16215 рублей, принадлежащего Министерству Сельского хозяйства и Продовольствия Ростовской области.

Действиями ФИО1 и ФИО2 Министерству Сельского хозяйства и Продовольствия Ростовской области был причинен значительный материальный ущерб в сумме 16215 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, подтвердили суду заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, им разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники Федоров И.В. и Мищенко А.В. поддержали ходатайство, заявленное подсудимыми ФИО1 и ФИО2., государственный обвинитель Синельников А.В. и представитель потерпевшего ФИО3 в представленном заявлении, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает у каждого характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимых, которые признали свою вину полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследования преступления, добровольно возместили причиненный ущерб, что согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ признается судом обстоятельствами смягчающими их наказание, а также другие данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, отсутствие претензий у потерпевшего.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых.

С учетом обстоятельств дела, характера и социальной опасности совершенного преступления, суд полагает назначить наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, а с учётом наличия смягчающих обстоятельств, полагает возможным применить ст.73 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимым судом учитываются требования ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 37 поленьев дерева, спил пня дерева диаметром 29 см - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тацинскому району – передать по принадлежности; бензопилу «Оптима», топор, пластиковые бутылки с жидкостью, металлическую банку из-под «CocaСola», толстовку, фуфайку, топор, мотоблок бензиновый МБ-1200/8.0 с прицепом - считать возвращенными по принадлежности.

ФИО1 и ФИО2 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные ФИО1 и ФИО2 при обжаловании приговора вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий И.В. Коротких