Приговор № 1-147/2024 1-7/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-147/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 29 января 2025 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Зубкова А.И., Падуковой Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, судимого:

1) 15 мая 2014 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 28 января 2013 года, с присоединением не отбытого наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2013 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 февраля 2017 года по отбытии наказания;

2) осужденного 7 ноября 2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев,

зарегистрированного в <адрес> и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 сентября 2024 г. тайно похитил имущество Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.09.2024 в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 41 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 20.07.2022 в Акционерном обществе «ТБанк» (далее АО «ТБанк»), расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты АО «ТБанк» №, которую последняя передала ФИО1 ранее с целью совершения покупки товаров для нее.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу: Челябинская область, г.Усть-Катав, МКР-2 д.9, где в 20 часов 41 минуту 28.09.2024, используя банковскую карту АО «ТБанк» № Потерпевший №1, ввел пин-код карты, который ему был известен и осуществил снятие, то есть хищение денежных средств в сумме 19 000 рублей одной операцией, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 19 000 рублей, являющийся для неё значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что они в сентябре 2024 г. распивая с Свидетель №3 спиртные напитки встретили Потерпевший №1, которая позвала их к себе в квартиру, там Потерпевший №1 дала ему банковскую карту, назвала пин-код и попросила купить ей спиртное и сигареты, всё это он купил в магазине, а потом в банкомате снял со счёта 19000 рублей, которые забрал себе, а банковскую карту и покупки Свидетель №3 занёс и отдал Потерпевший №1

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в хищении денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счёта.

Вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счёта, подтверждается следующим:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что в сентябре 2024 г. в своей квартире она передала ФИО1 банковскую карту, назвала пин-код и попросила купить ей спиртное и сигареты, ФИО1 и Свидетель №3 ушли в магазин, потом Свидетель №3 занёс ей и отдал банковскую карту и купленные товары, только утром она заметила, что со счёта были сняты деньги, что она делать ФИО1 не разрешала, она звонила ФИО2 и Свидетель №3, но они не отвечали, тогда по поводу хищения обратилась в полицию;

показаниями свидетеля Свидетель №1, что работая по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счёта, в магазине «Пятерочка», он просмотрел видеозаписи с камер наблюдения за 28.09.2024, где увидел как около 20 часов 40 минут возле банкомата «Сбербанк», установленного в помещении указанного магазина, находится ФИО1, который производит снятие денежных средств, потом к нему подходит Свидетель №3, и вместе уходят из магазина;

показаниями свидетеля Свидетель №3, который подтвердил, что в сентябре 2024 г. Потерпевший №1 пригласила его и ФИО1 к себе в квартиру, где распивали спиртное, Потерпевший №1 показалось мало, она попросила его и ФИО1 сходить в магазин и купить ещё выпивки, он и ФИО1 пришли в магазин, купили выпить и закусить, расплачивался ФИО1, потом ФИО1 подходил к банкомату и снимал деньги, вернулись к дому потерпевшей, он занёс спиртное, продукты и банковскую карту Потерпевший №1, ФИО1 в квартиру к потерпевшей возвращаться не пожелал, утром ему позвонила Потерпевший №1 и обвинила в хищении денег с банковского счёта, о чём он сказал ФИО1, который признался в хищении денег;

протоколом принятия устного заявления о преступлении, где Потерпевший №1 сообщила, что 28.09.2024 около 20 часов 40 минут неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с банковского счета ее банковской карты АО «ТБанк» в сумме 19 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, желает установить лицо и привлечь к установленной законом ответственности;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 предъявила к осмотру личный кабинет «ТБанк», при просмотре которого было установлено, что на имя Потерпевший №1 оформлена банковская карта АО «ТБанк» «Тинькофф» №, а также при просмотре смс-сообщений установлено, что 28.09.2024 совершены покупки на суммы 1163 рубля 94 коп., 420 рублей, 107 рублей 98 коп.. Снятие денежных средств в сумме 19000 рублей с банкомата АТМ №. Потерпевший №1 пояснила, что снятие денежных средств в сумме 19 000 рублей она не совершала;

протоколом осмотра предметов, видеозаписи от 28.09.2024 с помещения магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область г. Усть-Катав МКР-2 д.22, где видно как подсудимый ФИО1 в 20:40:15 часов подходит к банкомату «Сбербанка» и производит снятие денежных средств;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Абукаева С.Г., показал, что Потерпевший №1 28.09.2024 передала ему банковскую карточку «Тинькофф» и назвала пин-код для совершения покупки спиртного, сигарет и закуски. ФИО1 показал, что без разрешения Потерпевший №1 совершил снятие денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 19000 рублей, через банкомат «Сбербанка» АТМ №, установленный в магазине «Пятерочка» по адресу: д.9 МКР-2 г. Усть-Катава, и похитил их.

При установленных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 судимого за умышленные тяжкие преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место совершения преступления, полностью возместил ущерб потерпевшей, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причинённого в результате преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений, вид которого отнесён к опасному (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление в условиях рецидива, что по мнению суда позволяет назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание в пользу подсудимого, признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаянье в содеянном, удовлетворительные характеристики, полное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 29 января 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 7 ноября 2024г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:справку о заключении договора, справку с реквизитами счета, справку о движении средств, сведения о списании денежных средств на 6 листах, DVD-R диск с видеозаписью от 28.09.2024 с помещения магазина «Пятерочка», по адресу: г.Усть-Катав МКР-2 д.22, с помещения магазина «Пятерочка», по адресу: МКР-2 д.9 - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Тинькофф» АО «Т-Банк» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.