Апелляционное определение № 33-8548/2026 Ж-7814/2026 от 26 марта 2026 г.

Судья: фио 77RS0004-02-2022-013684-24

№13-1114/2022, №33-8548/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Иванова Е.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Аламо Коллект» на определение Гагаринского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО «Аламо Коллект» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-6269/2014 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, отказать, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Гагаринского районного суда адрес от 9 декабря 2014 года по делу №2-6269/2014 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное транспортное средство, к исполнению, мотивируя свои требования тем, что определением Гагаринского районного суда адрес от 18 ноября 2019 года первоначальный взыскатель ООО «Сетелем Банк» был заменен на правопреемника ООО «Аламо Коллект», которое предприняло все меры для поиска и восстановлении утраченного по делу исполнительного листа, однако определение суда и дубликат исполнительного листа был направлен судом в адрес взыскателя по истечении трехлетнего срока на его предъявление.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО «Аламо Коллект».

В порядке ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 112, ст. 430, ст. 432 ГПК РФ, ч. 1, ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и исходил из того, что об утрате исполнительного документа заявителю стало известно в 2019 году, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд в 2020 году, дубликат исполнительного листа был получен взыскателем в 2022 году, то есть с пропуском установленного срока, при этом доказательств уважительности пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд с таким заявлением, не представлено.

Согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 23 данного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 9 декабря 2014 года были удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

13 февраля 2015 года ООО «Сетелем Банк» был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 18 ноября 2019 года произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «Аламо Коллект».

Апелляционным определением Московского городского суда от 10 февраля 2021 года было отменено определение Гагаринского районного суда адрес от 19 августа 2020 года, которым в удовлетворении заявления ООО «Аламо Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу было отказано, ООО «Аламо Коллект» выдан дубликат исполнительного листа. Из апелляционного определения от 10 февраля 2021 года следует, что исполнительное производство от 25 июня 2015 года было окончено 28 ноября 2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 года.

Таким образом, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, в соответствии с положениями ст. 21, ст. 22 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истекал 28 ноября 2021 года.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, взыскатель ООО «Аламо Коллект» указывает на то, что апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2021 года и дубликат исполнительного документа был направлен судом в адрес взыскателя и получен взыскателем уже по истечении срока предъявления его к исполнению.

В подтверждение указанных доводов заявителем представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которого следует, что почтовая корреспонденция в адрес взыскателя была направлена судом 8 сентября 2022 года и получена адресатом 13 сентября 2022 года, то есть после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Сведений о своевременном направлении апелляционного определения и дубликата исполнительного документа взыскателю, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку не своевременное направление судом дубликата исполнительного документа, препятствовало взыскателю в установленный законом срок предъявить его к исполнению.

Таким образом, определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд удовлетворяет заявление взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Аламо Коллект» срок предъявления к исполнению исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-6269/2014 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Судья: