Решение № 2-3689/2018 2-3689/2018~М-3129/2018 М-3129/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3689/2018

№2-3689/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

с участием адвоката Кетова Б.К.

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к СТ « Железнодорожник» о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к СТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных от 01.04.2018 года в связи с тем, что указанным решением ФИО1 был исключен из членов СТ «Железнодорожник». Согласно ст. 20 ч.2 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Сроки выбранных уполномоченных СТ Железнодорожник закончились в 2015 году, т.к. закончилось действие выданных членами СТ доверенностей.

О проведении общего собрания уполномоченных 01.04.2018 года с вопросом об исключении из членов СТ, ФИО1 не был уведомлен. На собрании не присутствовал, тем самым лишен был возможности дать какие-либо пояснения. Поскольку собрание проведено с нарушением 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", истец просит признать решение общего собрания уполномоченных недействительным и восстановить его в членах СТ «Железнодорожник».

В судебном заседании ФИО1, представитель истца адвокат Кетов Б. К. исковые требования поддержали и просили исковые требования удовлетворить.

Представитель СТ «Железнодорожник» -председатель СТ ФИО2 исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях

граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно пункту 1 статьи 20 указанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

В силу пп. 8 пункта 1 статьи 19 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся членом СТ «Железнодорожник» что подтверждается, членской книжкой(л.д. 9-10) и не оспаривается ответчиком.

СТ «Железнодорожник» зарегистрировано в качестве юридического лица ( л.д. 26-33).

Устав СТ «Железнодорожник» зарегистрирован 18.02.2011 г, утвержден решением общего собрания членов СТ «Железнодорожник» 04.07.2010 года.

Согласно п. 6.2 Устава ТС «Железнодорожник» товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, которые выбираются из членов товарищества в количестве один уполномоченный от дести членов товарищества. Срок полномочия уполномоченных – три года момента избрания. Порядок избрания уполномоченных предусматривает опросный лист и доверенность, заверенную председателем правления. В случае присутствия на собрании право голоса переходит к члену товарищества.

К компетенции общего собрания товарищества относятся, согласно п. 6.3 Устава, следующие вопросы:

-прием в члены товарищества и исключение из его членов.

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов, согласно п. 6.7 Устава, может осуществляться в любой доступной форме (почтовые открытки письма, телефонные звонки, объявления на территории садоводства и т.д.) не позднее чем за две недели до даты его проведения с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно п. 6.9 Устава решение общего собрания доводят до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19, абз. 12 п. 2 ст. 21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы, решений общего собрания либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Вопросы приема и исключения из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся к исключительной компетенции общего собрания такого объединения (пп. 2 ч. 1 ст. 21 Закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решение об исключении из членов такого объединения принимается общим собранием членов объединения большинством в две трети голосов.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания уполномоченных СТ «Железнодорожник» от 01.04.2018 года протокол № 3 (л.д. 11) ФИО1 исключен из членов С\Т «Железнодорожник» в связи с умышленным и систематическим нарушением обязанностей, предусмотренных уставом и законодательством РФ п.»а»- отказ от уплаты членских и иных взносов, установленным общим собранием членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о проведении 01.04.2018 года общего собрания уполномоченным с включением вопроса об исключении его из членов СТ «Железнодорожник».

Из представленной фотокопии объявления (л.д. 78, 79) не усматривается, даты, когда объявления были размещены на доске информации, как пояснил в суде председатель Правления СТ ФИО2

Иных доказательств извещения ФИО1 о проведении 01.04.2018 года общего собрания уполномоченных, с включением вопроса об исключении ФИО1 из членов СТ, суду представлено не было.

Согласно императивным положениям ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" повестка дня и выносимые на обсуждение вопросы должны содержаться непосредственно в тексте уведомления.

Не представлены суду и доказательства вручения ФИО1 копии протокола общего собрания уполномоченных от 01.04.2018 года.

Допрошенный судом свидетель ФИО3 пояснил, что о проведении 01.04.2018 года собрания уполномоченных члены СТ «Железнодорожник» не извещались. Никаких объявлений не доске информации не было.

Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Не представлены суду и доказательства вручения ФИО1 копии протокола общего собрания уполномоченных от 01.04.2018 года в течение 7 дней после проведения собрания.

Согласно ч. 2 ст. 20 ФЗ 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством порядок избрания уполномоченных должен быть определен Уставом садоводства.

Представителем СТ «Железнодорожник» не представлен по требованию суда протокол общего собрания членов СТ «Железнодорожник» об избрании уполномоченных, присутствующих на общем собрании уполномоченных 01.04.2018 года. Тем самым суд лишен возможности проверить полномочия присутствующих на указанном собрании уполномоченных. Не представлен и список уполномоченных, избранных в установленном законном порядке.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования к СТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения общего собрания его уполномоченных от 01.04.2018 года в части исключения ФИО1 из членов СТ являются правомерными, т.к. судом установлено, что процедура уведомления членов СТ, в том числе и истца, о проведении 01.04.2018 года общего собрания уполномоченных была нарушена.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 46 Закона N 66-ФЗ защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Поскольку решение общего собрания уполномоченных СТ «Железнодорожник» от 01.04.2018 года в части принятия решения об исключении ФИО1 из членов СТ является незаконным, то

ФИО1 следует восстановить в членах СТ «Железнодорожник».

Исковые требования ФИО1 являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к СТ « Железнодорожник» о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных – удовлетворить.

Признать решение общего собрания уполномоченных СТ «Железнодорожник» от 01.04.2018 года в части исключения ФИО1 из членов СТ «Железнодорожник» недействительным и отменить.

Восстановить ФИО1 в членах СТ «Железнодорожник».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2018 года.

Судья