Приговор № 1-411/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-411/2017

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 сентября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Князевой Е.Г.,

адвоката Фатуллаевой Ж.М.к., предъявившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, примерно в 22 часа 15 минут, ФИО1, находясь в фойе административного здания ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <номер обезличен> управления МВД России по городу Ставрополю старшины полиции <данные изъяты> П.Н., назначенного на указанную должность приказом начальника управления МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> л/с, находящегося согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата обезличена>, утвержденной начальником ОН <номер обезличен> управления МВД России по <адрес обезличен> полковником полиции ФИО2, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, действующего в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от <дата обезличена> № З-ФЗ, а также п. 44 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <номер обезличен> управления МВД России по городу Ставрополю, утвержденного <дата обезличена> начальником ОП <номер обезличен> управления МВД России по <адрес обезличен> полковником полиции ФИО2, обязывающего <данные изъяты> П.Н. пресекать административные правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка управления и причинения физической боли представителю власти - командиру отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <номер обезличен> управления МВД России по городу Ставрополю старшине полиции <данные изъяты> П.Н., и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным требованиям <данные изъяты> П.Н., о прекращении противоправных действий, выраженных в воспрепятствовании составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нанесла <данные изъяты> П.Н. один удар ладонью правой руки в область левой щеки, и один удар ладонью правой руки в область шеи слева, после чего схватила <данные изъяты> П.Н. левой рукой за шею с правой стороны и силой сжала свою руку, применив таким образом насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, повлекшее причинение телесных повреждений в виде ссадины шеи, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровья <данные изъяты> П.Н.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, и в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимая ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший <данные изъяты> П.Н. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, наказание просил назначить на усмотрение суда. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Князева Е.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признала ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как своими умышленными действиями она применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 положительно по месту проживания, на учете в врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что ФИО1 ранее не судима, замужем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, более мягкого вида наказания или не применения дополнительного вида наказания, не установлено.

При определении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Защиту подсудимой ФИО1 в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Фатуллаева Ж.М.к., предъявившая ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> г.

На выполнение поручения адвокатом было затрачено 2 рабочих дня: <дата обезличена> – ознакомление с материалами уголовного дела, <дата обезличена> – участие в судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и являются в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками, порядок и размеры возмещения которых в соответствии с ч. 4 ст. 131 УПК РФ устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.8 ст.25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» №63-ФЗ от <дата обезличена> порядок компенсации адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 1240 (ред. от <дата обезличена>) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства Российской Федерации», п.п.2 п.5 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации от <дата обезличена> N 174/122н <адрес обезличен> "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», с <дата обезличена> составляет за участие в качестве защитника подсудимого в судебном заседании из расчета 550 руб. за один день участия и не более 1200 руб. Общая сумма оплаты за 2 дня составляет 1 100 рублей.

Поскольку дело в суде рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ выплаченная сумма не может быть взыскана с осужденной, а подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату Фатуллаевой Ж. Машал кызы за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1, в сумме 1 100 рублей.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

<данные изъяты>

Копию приговора направить в Управление Судебного Департамента в <адрес обезличен> для исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая