Приговор № 1-608/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-608/2019

Дело № 1-608/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Иванцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шиврина С.А., представившего удостоверение № 1112 и ордер № 010355/44082 от 30 октября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, 12 сентября 2019 года около 14 часов 23 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащие АО «Тандер» 4 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS;», стоимостью 217 рублей 05 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 868 рублей 20 копеек и с целью его хищения, не оплатив товар, вышел за пределы кассовой зоны магазина. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер, последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, принимая во внимание, что условия, указанные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах преступления (л.д. 37), наличие малолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

В связи с тем, что подсудимому назначается условное наказание, приговор мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

По уголовному делу представителем потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 868 руб. 20 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом того, что виновность подсудимого в хищении чужого имущества доказана имеющимися в деле доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные скрыты>, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком <данные скрыты>.

Обязать ФИО1 в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 868 руб. 20 коп., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов