Приговор № 1-429/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-429/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО5,

адвоката ФИО11 представляющего интересы подсудимого ФИО3

адвоката ФИО12 представляющего интересы подсудимой ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

ФИО1, < дата > года рождения, уроженка ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужем, имеет на иждивении четверых детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

< дата > около 20 часов 55 мин на участке местности возле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., инспектор ППС мобильного взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе от < дата > ... л/с л/с, и полицейский (водитель) мобильного взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе старший сержант полиции ФИО6, будучи сотрудниками правоохранительного органа – органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от < дата > №3-ФЗ «О полиции» наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являясь представителями власти, находясь согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на < дата >, утверждённой врио командира батальона ... «Центральный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми, они обязаны осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, и п. 15 Должностного регламента (должностной инструкции), согласно которые они обязаны выявлять в районе маршрута патрулирования находящихся в розыске преступников, увидели ФИО7, постановлением от < дата > объявленного в розыск и подошли к нему с целью его задержания о доставления в орган внутренних дел.

ФИО2 и ФИО3, желая способствовать ФИО7 избежать задержания, умышленно с целью воспрепятствования исполнения Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти, о чем они были осведомлены вследствие нахождения указанного лиц в специальном форменном обмундировании сотрудников полиции, вступили в предварительный сговор на применение насилия в отношении представителя власти в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица, и желая способствовать ФИО7 скрыться с места задержания.

< дата > около 21 ч 00 мин на участке местности возле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... ФИО8, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сдавил сгибом руки горло Потерпевший №1, причинив физическую боль. ФИО2, < дата > около 21 ч 00 мин действуя совместно и согласованно с ФИО8, умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанесла Потерпевший №1 три удара кулаками в область головы, причинив физическую боль.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 и их защитники поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются, осознает последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие своим заявлением выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное ФИО3, и ФИО1 с которым они согласились, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия ФИО3 и ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО3 и ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинении потерпевшему, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний у ФИО3 и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у ФИО1 и ее близких родственников, данные о личности подсудимых, то что ранее не судимы, впервые совершили преступление, положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО3, ФИО1 совершения ими новых преступлений, путем назначения им наказания в виде штрафа в доход государства.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и ФИО1, и на условия жизни их семьи, а также имущественное положение ФИО3 и ФИО1, и их семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Учитывая, что имеется отягчающее наказание обстоятельство оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ходатайство ФИО3 и ФИО1, об освобождении их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежит отклонению, поскольку не представлено доказательств возмещения ущерба либо заглаживания иным образом вреда причиненного преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - компакт диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.М. Гайнетдинова

Оригинал приговора подшит в уголовное дело 1-427\2018 Советского районного суда ... Республики Башкортостан