Приговор № 1-31/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, АР Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого: 31.05.2005 г. Апелляционным судом АР Крым по п.п. 1, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 194, ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 10 лет; 02.06.2016 г. Красногвардейским районным судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком 3 года. 07.12.2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания по приговору от 02.06.2016 г. в исправительную колонию строгого режима. 06.12.2018 г. освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2018 года в послеобеденное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие ФИО6, находящиеся на полу вышеуказанной кухни. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке возражений не представил, согласно заявления (л.д.58) ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.78), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.81), ранее судим (л.д.73,86,87,89-93), совершил преступление имея непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Апелляционного суда АР Крым от 31.05.2005 г., которым ФИО1 осужден по п.п. 1, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 194, ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 10 лет; по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 02.06.2016 г., которым ФИО1 осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком 3 года. 07.12.2016 г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания, 06.12.2018 г. освобожден по отбытии срока наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 02.06.2016 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком 3 года. 07.12.2016 г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания, 06.12.2018 г. освобожден по отбытии срока наказания.

Приговор Апелляционного суда АР Крым от 31.05.2005 г., которым ФИО1 осужден по п.п. 1, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 194, ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 10 лет, не образует рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил указанные преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, так как ФИО1 является гражданином Украины.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, для обеспечения исполнения судебного решения, так как ФИО1 совершил преступление имея не снятую, и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда. Под стражу взять в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова