Апелляционное определение № 02-2131/2025 02-2131/2025~М-6533/2024 33-11097/2026 М-6533/2024 от 11 марта 2026 г. по делу № 02-2131/2025

УИД 77RS0002-02-2024-020545-46

Судья: фио

1 инстанция № 2-2131/2025

Апелляционная инстанция № 33-11097/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Корсаковой А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 (ранее фио) по доверенности ФИО2 на решение Басманного районного суда адрес от 26 мая 2025 года, которым постановлено:

Признать фио (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес адрес, кв. 2.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО4 (паспортные данные) расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО5 Xaмие Рифатовне, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ГБУ адрес «Жилищник адрес» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ отказать,


УСТАНОВИЛА:

фио, паспортные данные, действующая с согласия законного представителя ФИО8, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в котором просила определить порядок оплаты за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, определить долю ФИО3 в оплате за жилое помещение в размере 1/7, обязать ГБУ «Жилищник адрес» производить начисление оплаты за жилое помещение истцу в размере 1/7 доли на основании отдельного платежного документа.

В обоснование исковых требований истец указывает, она родилась ДД.ММ.ГГГГ, была вселена по соглашению родителей в муниципальную квартиру, расположенную по адресу: адрес, по месту регистрации отца, зарегистрирована в указанной квартире с рождения. Родители истца: ФИО8 и ФИО7 расторгли брак 12.11.2008, место жительства ребенка было определено с матерью. Из указанной квартиры истец выехала в младенчестве вместе с матерью в связи с расторжением брака родителей. Истец, будучи несовершеннолетней, не способна была самостоятельно реализовать свои жилищные права и нести обязанности в отношении указанной квартиры. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы 7 человек: фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – наниматель, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - супруга нанимателя, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын нанимателя, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын нанимателя, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внук нанимателя, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внучка нанимателя, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внучка нанимателя. Истец не проживает в указанной квартире в связи с несовершеннолетним возрастом, a такжe в связи с отсутствием возможности из-за плотного заселения комнат квартиры, однако, не желает отказываться от права пользования указанной муниципальной квартирой и своих обязанностей, вытекающих из договора социального найма. В связи с необходимостью реализации обязанностей истца в отношении указанной квартиры, необходимо определить ее долю в оплате за жилое помещение.

ФИО4 предъявлено встречное исковое заявление о признании ФИО3, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ее с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. В обоснование встречного иска указано, что в связи с распадом семьи между ФИО7 и фио последняя 10.01.2008 вместе с 4-месячной дочерью ФИО3 добровольно выехала из указанной квартиры на постоянное место жительства к своей матери, ФИО9, имевшей в собственности 4-х комнатную квартиру по адресу: адрес. Регистрация ФИО3 в квартире носит формальный характер, ответчик длительное время в квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, ее отсутствие в указанном жилом помещении не носит временный характер, ответчик совместное хозяйство с истцом не ведёт, общего бюджета не имеет, иным образом родственные отношения не поддерживает, обязанностей по оплате жилого помещения и его содержанию не исполняет, соглашение о пользовании жилым помещением истцом и ответчиком не заключалось, ответчик добровольно покинула жилое помещение и препятствия в проживании и пользовании квартирой ей не чинятся.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования, с учетом уточнений поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчики по первоначальному иску (истец по встречному иску) фио, фио, представитель ФИО10 по доверенности Maxмутов P.A. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО3, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца ФИО1 (ранее фио) по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец ФИО1 (ранее фио) в заседание судебной коллегии не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности адвоката фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, решение суда первой инстанции просила отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО4 отказать.

Ответчики фио, фио, представитель ФИО10 по доверенности адвокат Maxмутов P.A. в заседание судебной коллегии явились, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда не отвечает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 59,4 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Данная квартира является муниципальной, была предоставлена ФИО4 на основании ордера № 8112 серия ДЕ от 08.12.1982, выданного Исполнительным Kомитетом Бауманского Районного Совета народных депутатов адрес, ордера № 267633 от 11.05.1988, выданного Исполнительным Комитетом Бауманского Районного Совета народных депутатов адрес.

16.12.2011 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (наймодатель) и ФИО4 (наниматель) заключен договор социального найма № 5101-01-2008-1757935.1, согласно которого наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности адрес, по адресу: адрес. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи: ФИО5 фио, паспортные данные, – наниматель, ФИО7, ...паспортные данные, – сын, ФИО6, паспортные данные, - сын, ФИО3, паспортные данные, - внучка, фио Xaмия Рифатовна, паспортные данные, - бывшая жена.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5101-01-2008-1757935.1-2 от 08.12.2015 к договору социального найма жилого помещения от 16.12.2011 № 5101-01-2008-1757935.1, в квартиру в качестве члена семьи нанимателя вселен фио, паспортные данные, - внук.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5101-01-2008-1757935.1-2 от 10.08.2017 к договору социального найма жилого помещения от 16.12.2011 № 5101-01-2008-1757935.1, в квартиру в качестве члена семьи нанимателя вселена фио, паспортные данные, - внучка.

Согласно документам жилищного учета указанные лица зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО3, паспортные данные, являются ФИО7 и фио.

ФИО3, паспортные данные, зарегистрирована в спорной квартире по адресу: адрес, с 15.01.2008 по рождению.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 21 адрес oт 30.10.2008 брак между ФИО7 и фио был прекращён.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 17, 49, 60, 68, 69, 83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.9, 288 Гражданского кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.10.2021) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом по встречному иску ФИО4 исковых требований о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

При этом суд исходил из того, что фио в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма, ее отсутствие в спорной квартире с 2008 года не носит временный характер, препятствия со стороны ФИО4 и других зарегистрированных лиц в проживании в спорной квартире ей не чинились.

Удовлетворив встречный иск ФИО4, суд отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО3 об определении порядка оплаты за спорное жилое помещение.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права без учета юридически значимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04 апреля 1996 г. №9-ПИ от 02 февраля 1998 г. №4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Указанные положения законодательства судом первой инстанции учтены не были.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, фио, паспортные данные, по соглашению родителей была зарегистрирована в установленном законом порядке в спорном жилом помещении к своему отцу – ФИО7, таким образом, будучи несовершеннолетней, фио приобрела право пользования спорным жилым помещением, однако в силу своего возраста несовершеннолетняя фио, паспортные данные, не достигшая на дату принятия решения судом первой инстанции совершеннолетнего возраста, лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать по месту своей регистрации.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Исходя из этого, лишение ФИО3, паспортные данные, не достигшей на дату принятия решения судом первой инстанции совершеннолетнего возраста, права пользования спорным жилым помещением влечет нарушение её прав, тогда как в силу своего возраста возможности осуществлять свои жилищные права самостоятельно она не имела. Совершеннолетнего возраста фио достигла только 19.09.2025.

Таким образом, разрешая спор, судебная коллегия исходит из того, что родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей, и поскольку спорное жилое помещение было определено местом жительства несовершеннолетней на тот период ФИО3, паспортные данные, по соглашению её родителей, регистрация несовершеннолетней в спорном жилом помещении свидетельствует о достижении согласия между родителями относительно места постоянного проживания ребенка, факт того, что после расторжения брака родителей несовершеннолетняя фио выехала из спорного жилого помещения вместе со своей матерью и проживала с матерью в ином жилом помещении, не порождает правовых оснований для признания её утратившей право пользования жилым помещением.

Проживание ребенка и её матери в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением, и само по себе не свидетельствует о прекращении у неё жилищных прав в отношении спорной квартиры, в силу несовершеннолетнего возраста фио, паспортные данные, была лишена возможности самостоятельно реализовать право пользования спорным жилым помещением.

Указание во встречном исковом заявлении на то, что несовершеннолетняя на тот период фио расходы по содержанию жилого помещения не несет, само по себе основанием для удовлетворения исковых требований служить не может, поскольку несовершеннолетней ФИО3, с учетом временного не проживания в спорной квартире, коммунальные услуги не потреблялись, между тем, в случае начисления платежей нанимателю, обусловленных фактом регистрации несовершеннолетней, его родители, как законные представителя, несут обязанность по их возмещению, а после достижения 18 лет такие расходы подлежат возмещению самой ФИО3

Таким образом, фио, будучи несовершеннолетней, приобрела право пользования спорным жилым помещением с момента её в нем регистрации, была зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, от права пользования жилым помещением в добровольном порядке не отказывалась.

До достижения совершеннолетнего возраста дети не могут самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ними сохраняется до их личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения, проживание несовершеннолетних в другом жилом помещении не может служить основанием для лишения их права пользования жилым помещением.

По смыслу ст. 65 СК РФ, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. Само по себе не проживание ребенка в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку сам по себе факт непроживания несовершеннолетней ФИО3 в спорной квартире, право пользования которой у неё возникло в несовершеннолетнем возрасте по соглашению родителей, не свидетельствует о том, что она добровольно отказалась от своих прав и имеет другое постоянное место жительства, никакого другого жилого помещения в собственности фио не имеет, доказательств того, что она приобрела право пользования другим жилым помещением в материалы дела также не представлено, равно как не представлено доказательств утраты ответчиком по встречному иску материально-правового интереса к спорной квартире, оснований для признания ФИО3, паспортные данные, утратившей право пользования спорным жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО4 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ее с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Отказывая в удовлетворении встречного иска ФИО4, судебная коллегия удовлетворяет исковые требования ФИО3 об определении порядка оплаты жилого помещения.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что фио зарегистрирована по месту жительства и имеет право пользования спорной квартирой, она несет равные права и обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи независимо от фактического проживания или не проживания на жилой площади, учитывая, что требования истца по первоначальному иску об определении порядка и размера её участия в расходах по внесению платы за жилое помещение основаны на законе, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, а соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных платежей сторонами не достигнуто, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска, и определяет долю ФИО3 в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, равной 1/7, долю фио X.Р., ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующего также в интересах несовершеннолетних фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - равной 6/7.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 26 мая 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к фио (фио) фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учёта - отказать.

Исковые требования фио (фио) фио к ФИО5 Xaмие Рифатовне, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ГБУ адрес «Жилищник адрес» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ - удовлетворить.

Определить долю фио (фио) фио в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, - равной 1/7 доле.

Определить долю ФИО5 Xaмии Рифатовны, ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующего также в интересах несовершеннолетних фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, - равной 6/7 долей.

Решение является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг по адресу: адрес.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: