Апелляционное определение № 02-4662/2025 02-4662/2025~М-0894/2025 33-17206/2026 М-0894/2025 от 25 мая 2026 г. по делу № 02-4662/2025

Судья фио

Дело № 33-17206/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 мая 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Козлове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес на решение Преображенского районного суда адрес от 18 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-4662/2025 (УИД 77RS0022-02-2025-001537-57) по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности адрес на жилое помещение как на выморочное имущество,

по встречному иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношении и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л а:

ДГИ адрес обратился с иском в суд к ФИО1 о признании права собственности адрес как на выморочное имущество на жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано на оспаривание права собственного жилого помещения по адресу: адрес, ранее принадлежащего фио, который умер 20.12.2023. После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36917518-31/2024 к имуществу умершего. Департаменту поступил ответ от нотариуса, в соответствии с которым, свидетельство о праве на наследство будет выдано после подтверждения факта родственных отношений с наследодателем. Сведений о переходе права собственности на спорное жилое помещение к наследнику не имеется.

На основании изложенного, истец просит признать квартиру по адресу: адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ДГИ адрес об установлении родства, о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти фио, который умер 20.12.2023.

Решением Преображенского районного суда адрес от 18 ноября 2025 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности адрес на жилое помещение как на выморочное имущество – отказать.

Встречные исковые требования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершим 20.12.2023.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес.

Решение суда является оказанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество.

С апелляционной жалобой обратился Департамент городского имущества адрес.

В заседании судебной коллегии ФИО1 и его представитель фио просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 20.12.2023 умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 22.12.2023.

В производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело № 36917518-31/2023 от 22.02.2024, к имуществу фио, умершего 20.12.2023.

Основанием для начала производства по наследственному делу являлось получение первого документа – заявления фио о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти двоюродного брата фио (зарегистрировано за № 1 22.02.2024).

фио на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.03.2024 № КУВИ-001/2024-70151408.

Согласно доводам искового заявления, ФИО1 является двоюродным братом фио и его единственным наследником. Однако в связи с ошибкой, допущенной в записи акта рождения фио, паспортные данные (отец истца и родной дядя умершего), которую невозможно исправить в административном порядке путем обращения в органы ЗАГС ФИО1 не может подтвердить родство с умершим и вступить в наследство. Ошибка заключается в том, что в записи акта о рождении фио, паспортные данные, отсутствует отчество, а также указана неверная паспортные данные г.р.

23.12.2023 ФИО1 заключил с ГБУ адрес «Ритуал» договор на оказание ритуальных услуг по кремации № 138/УК-11 169-2023 в отношении умершего фио

19.07.2024 сектором ЗАГС № 2 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы было выдано заключение по заявлению № 40-01996/519 от 31.05.2024, которым заявителю ФИО1 отказано во внесении исправлений в запись акта о рождении № 45 от 30.03.1927, составленной ВИК Гражданской адрес на фио: дополнить отчество ребенка – «Павлович», исправить дату рождения с «25 марта 1927 г.» на «26 марта 1927 г.».

В заключении указано, что запись акта о рождении на фио имеется в форме электронного документа в ФГИС ЕГР ЗАГС, где местом хранения бумажного экземпляра записи акта указано - отдел ЗАГС по адрес Министерства социального развития адрес. В отделе ЗАГС по адресадрес социального развития адрес запись акта о рождении на бумажном носителе за 1927 год отсутствует. По сообщению, полученному по электронной почте, управления ЗАГС по адресадрес управления ЗАГС адрес, записи актов гражданского состояния, составленные органами ЗАГС Московской губернии за период с 1918 по 1928 годы переданы и находятся на хранении в Центральном государственном Архиве адрес, на хранении в органах ЗАГС находятся записи актов гражданского состояния с 01.01.1929 г. Из Центрального государственного архива адрес запрошена копия записи акта о рождении на фио № 45 от 30.03.1927 г., составленная ВИК Гражданской адрес, до настоящего времени ответ не получен, копия записи акта не поступила. Согласно п.11 письма «Росархива» от 11.10.2006 г. № 6/1875-K «О направлении «Рекомендаций по использованию книг государственной регистрации актов гражданского состояния и метрических книг, переданных в государственные архивы» - «Внесение исправлений, изменений, восстановление или аннулирование записей актов гражданского состояния, поступивших на хранение в государственные архивы, не производится. Принимая во внимание, что запись акта о рождении № 45 от 30.03.1927 г., составленная ВИК Гражданской адрес на фио, подлежащая внесению исправлений, на хранении в органе ЗАГС адрес отсутствует, передана на хранение в Государственный архив адрес, внесение исправлений/ изменений невозможно. Таким образом, удовлетворить требования заявителя не представляется возможным.

Согласно свидетельству о рождении фио, паспортные данные, его отец – фио, мать – фио.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, паспортные данные, его отец – фио, мать – фио.

В военном билете фио НМ № 2020286 значится его дата рождения как: «26.03.1927».

В ответ на судебный запрос из архивно-информационного отдела Управления записи актов гражданского состояния адрес поступили копии записи актов: о рождении № 216 от 17.09.1955, Щербинский поселковый Совет депутатов трудящихся адрес, фио, паспортные данные; о заключении брака № 137 от 25.09.1982, Бюро ЗАГС исполнительного комитета Щербинского городского Совета народных депутатов адрес, ФИО1, паспортные данные, и фио паспортные данные; о рождении № 68 от 06.01.1957, Бюро ЗАГС адрес Управления МВД адрес, фио, паспортные данные; о смерти № 170239775006403002007 от 22.12.2023, Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, фио, паспортные данные; о рождении № 45 от 30.03.1927, ВИК Гражданской адрес, фио, паспортные данные (отец – фио, мать - фио); о заключении брака № 7 от 14.01.1955, Щибровский сельский Совет адрес, фио, и фио; о смерти № 924 от 21.09.2005, Отдел ЗАГС адрес Главного управления ЗАГС адрес, фио, паспортные данные

Также подтверждением родственных отношений являются предоставленные в материалы дела фотографии, сделанные во время встреч родственников.

Факт родственных отношений, об установлении которого просит ФИО1 не может быть подтвержден во внесудебном порядке имеющимися документами ввиду невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, в том числе, в связи с имеющимися в них разночтениями (обращения в органы ЗАГС и архивы результатов не дали), непосредственно порождает юридические последствия в виде права на наследственное имущество.

Удовлетворяя встречные исковые требования фио к ДГИ адрес, суд обоснованно указал на установление факта родственных отношений между ФИО1, паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершим 20.12.2023.

В связи с подтверждением родственных отношений наследника фио и наследодателя фио, отказал в признании спорного жилого помещение выморочным имуществом, указав, что после смерти фио наследник по закону, в установленном порядке и в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и, законно отказал в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По общему правилу пункта 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Исследование доказательств, в том числе на их относимость и допустимость, а также оценка доводов сторон, не может быть произвольной и является обязанностью судов первой и апелляционной инстанций, возложенной на них процессуальным законом.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими отклонению.

В обоснование своей правовой позиции представитель ДГИ адрес указал на отсутствие доказанного факта родственных отношений наследника и наследодателя.

Данный довод по существу разрешен судом первой инстанции на основе имеющихся в деле доказательствах родства наследника и наследодателя.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Иных доводов, оспаривающих законность решения суда ДГИ адрес не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить оказанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Преображенского районного суда адрес от 18 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес Москвы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.06.2026.